Försäkringsavtalslag (2005:104)

Sammanfattning

Enligt en rättsskyddsförsäkring förlorade försäkringstagaren sin rätt, om han inte framställde sitt anspråk till försäkringsbolaget inom viss tid från det att han hade "fått kännedom om sin fordran". Tidsfristen har ansetts börja löpa när försäkringstagaren anlitade ombud i tvisten.

Benämning

BWE:s rättsskyddsförsäkring

Hänvisade publiceringar

NJA 2001 s. 750
NJA 2006 s. 53

Lagrum

8 kap. 20 § försäkringsavtalslagen (2005:104)

Nyckelord

Rättsskyddsförsäkring Försäkring Preskription

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ett försäkringsbolag som har betalat ersättning för en skada inträder i den skadelidandes rätt att rikta krav direkt mot skadevållarens ansvarsförsäkringsgivare.

Benämning

Lunneviskolan

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 222
NJA 2012 s. 584

Lagrum

4 kap. 9 §, 7 kap. 9 §, 8 kap. 19 § och 9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)

Nyckelord

Försäkringsavtal Regressrätt Direktkrav Subrogation

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Ett försäkringsbolag har i avtal mot konsumenter avseende hemelektronik använt avtalsvillkor som inneburit dels att försäkringstiden kan uppgå till en sammanlagd tid på 5 år, dels att försäkringen upphör vid totalskada och stöld i och med att konsumenten erhåller en ersättningsprodukt, varvid ingen del av premien återbetalas och försäkringen inte förs över på den nya produkten. Villkoren har befunnits strida mot tvingande bestämmelser i försäkringsavtalslagen (2005:104). De berörda villkoren har därför ansetts oskäliga enligt 3 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden och ett förbud att använda villkoren har meddelats försäkringsbolaget.

Lagrum

1 kap. 6 §, 3 kap. 2 §, 6 § och 7 § samt 5 kap. 6 § örsäkringsavtalslagen (2005:104)
3 § lagen (1994:1512) om avtalsvillkor i konsumentförhållanden

Nyckelord

Ansvarstid försäkringar Försäkringstid Förtida uppsägning försäkringar Hemelektronik Oskäliga avtalsvillkor Produktförsäkringar Återbetalning av premie

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Hovrätten har funnit att ägaren till en Volvo V70 värd 175 000 kr och utrustad med s.k. immobilizer gjort mer antagligt att försäkringsfall i form av stöld inträffat än att så inte var fallet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1984 s. 501 I och II
NJA 1986 s. 358
ARN 90/R1492

Lagrum

6 kap. 1 § st. försäkringsavtalslagen (2005:104)

Nyckelord

Beviskrav Försäkringsersättning

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En ansvarsförsäkringsgivares avstående i förhållande till försäkringstagaren att åberopa preskription har ansetts inte gälla till förmån för den skadelidandes rättsinnehavare, när denne enligt försäkringsavtalet har rätt att framställa sitt anspråk direkt mot försäkringsgivaren. Dessutom fråga huruvida en förlikning mellan försäkringstagaren och den skadelidandes rättsinnehavare, som ingåtts utan samtycke från försäkringsgivaren, enligt ett försäkringsvillkor medfört att försäkringsgivaren blivit fri från ansvar.

Hänvisade publiceringar

NJA 1993 s. 222

Lagrum

29 §, 94 § och 95 § försäkringsavtalslagen (1927:77)
9 kap. 7 § försäkringsavtalslagen (2005:104)

Nyckelord

Försäkring Ansvarsförsäkring Direktkrav Preskription Förlikning

Aktuella lagrum