Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
T 5420-08
Högsta domstolen
2011-06-01
NJA 2011 s. 296
NJA 2011:21
När tillstånd enligt miljöbalken ges till viss verksamhet och tillståndet förenas med villkor om att säkerhet ska ställas för kostnader för återställningsåtgärder ska frågan om säkerhetens form - här moderbolagsborgen - i allmänhet inte avgöras vid tillståndsprövningen utan först sedan säkerheten har ställts.
16 kap. 3 §, 24 kap. 5 §, 7 § och 8 § miljöbalken (1998:808)
M 8073-10
Mark- och miljööverdomstolen
2011-05-31
MÖD 2011:25
Föreläggande enligt miljöbalken att gräva upp cistern m.m. samt utföra markunderökningar ----- Ett föreläggande om efterbehandling, bestående i uppgrävning av tidigare använd oljecistern och rörledningar, med stöd av 26 kap. 9 § och 2 kap. 8 § miljöbalken förutsätter att det finns en konstaterad skada eller olägenhet för miljön. Ett föreläggande om markundersökningar i anslutning till oljecistern och rörledningar, med stöd av 26 kap. 22 § miljöbalken, förutsätter inte att en verksamhet konstaterats vara miljöskadlig utan det är tillräckligt att miljöskada kan befaras. Ett sådant föreläggande kan riktas även mot den som avslutat en verksamhet.
2 kap. 8 §, 10 kap. samt 26 kap. 9 § och 22 § miljöbalken (1998:808)
Naturvårdsverkets föreskrifter (2003:24)
43 § miljöskyddslagen (1969:387)
Naturvårdsverkets föreskrifter (2003:24)
Efterbehandlingsansvar Avhjälpande Cistern Läckage Uppgrävning Undersökningsskyldighet Bevisbörderegeln Preem
M 8212-10
Mark- och miljööverdomstolen
2011-05-27
MÖD 2011:38
Strandskyddsdispens ----- Dispens från strandskyddsbestämmelserna krävs enligt MÖD även om den mark som behöver tas i anspråk som tomt runt byggnaden ligger inom strandskyddsområde.
7 kap. 15 §, 18 b § och 18 c § miljöbalken (1998:808)
M 7010-10
Mark- och miljööverdomstolen
2011-05-26
MÖD 2011:19
Strandskyddsdispens ----- Strandskyddsdispens har inte beviljats för en brygga samt byggnad avsedd för övernattning och förvaring. På grannfastigheten fanns en sjöbod och brygganläggning i direkt anslutning till den planerade bryggan och byggnaden. För grannfastighetens sjöbod kunde emellertid inte hävdas någon hemfridszon eftersom tomplatsen för sjöboden var begränsad till byggnadens yta på marken samt grannfastighetens brygganläggning uppförts utan strandskyddsdispens. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att även strandområdet på den i målet aktuella fastigheten var tillgängligt för allmänheten samt att uppförande av en komplementbyggnad för fritidsboende med tillhörande brygga skulle utvidga det privatiserade området i en inte obetydlig omfattning.
7 kap. 18 § miljöbalken (1998:808)
M 2300-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-05-18
MÖD 2011:20
Talerätt för kommun vid överklagande av täkttillstånd ----- Länsstyrelsen hade lämnat tillstånd till en grustäkt med påverkansområde i två angränsande kommuner. Miljönämnderna i kommunerna överklagade beslutet och anförde invändningar mot främst störningar från transporter genom närbelägna samhällen. Miljödomstolen avvisade överklagandena med hänvisning till att målet inte gått emot de allmänna intressen kommunerna företräder och inte heller på annat sätt berör ett miljöskyddsintresse hos kommuninvånarna. Mark- och miljööverdomstolen ansåg att det kommunerna anfört som grund för talan berör sådana miljöintressen inom kommunerna som avses i 22 kap. 6 § andra stycket miljöbalken och att de därför haft rätt att föra talan i målet. Målet återförvisades till mark- och miljödomstolen för fortsatt handläggning.
MÖD 2003:3
22 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)