Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
3887-03
Regeringsrätten
2004-12-01
RÅ 2004 ref. 108
I ett ärende enligt lagen om byggande av järnväg har Banverket överlämnat frågan om byggandet av järnvägen till regeringen för tillåtlighetsprövning enligt 17 kap. 1 § miljöbalken. Enskilda som inte behandlats som parter i regeringsärendet har inte ansetts behöriga att ansöka om rättsprövning av tillåtlighetsbeslutet, eftersom det först vid fastställandet av järnvägsplanen säkert går att uttala sig om vilka som är saklegitimerade och de som berörs av den kommande järnvägen på ett sådant sätt att de skall anses som sakägare har möjlighet att få en domstolsprövning till stånd av beslutet om fastställelse av järnvägsplanen.
Prop. 1987/88:69 s. 26
Prop. 1997/98:45 del I s. 443 och 446
Prop. 1997/98:90 s. 189
Lavin i FT 1995 s. 140 f.
RÅ 1993 ref. 97
RÅ 1994 ref. 39
RÅ 1994 ref. 96
RÅ 1996 ref. 66
RÅ 1999 ref. 27
RÅ 1999 ref. 76
1 § lagen (1988:205) om rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut
1 kap. 3 § och 2 kap. 1 b § lagen (1995:1649) om byggande av järnväg
16 kap. 13 § och 17 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
Rättsprövning & rätten till domstolsprövning, 2 u., s. 100-109
M 8370-02
Miljööverdomstolen
2004-11-25
MÖD 2004:69
Tillstånd till fiskodling ----- Kassodling av regnbåge har ansetts tillåtlig med hänsyn till att tillståndets giltighetstid och odlingsvolymen har begränsats.
9 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
Kassodling Regnbåge Reningsteknik Vattenbruk Lokalisering Höga Kusten Bottenhavet Bästa tillgängliga teknik
M 2337-04
Miljööverdomstolen
2004-11-25
MÖD 2004:65
Anmälan om nötköttsproduktion ----- Nyetablering av djurhållning (tjurar) på en tidigare sågverksfastighet har förbjudits med hänsyn främst till befarade luktstörningar vid bostadshus på 70-100 meters avstånd från ett öppet stall.
2 kap. 3 § och 26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
M 5263-04
Miljööverdomstolen
2004-11-22
MÖD 2004:58
Föreläggande vid vite ----- Ett vitesföreläggande om anläggande av trekammarbrunn och markbädd har omformulerats till att avse förbud mot utsläpp av allt avloppsvatten med hänsyn till att det inte kan uteslutas att en godtagbar rening av avloppsvattnet kan uppnås med andra metoder än de förelagda.
2 kap. 3 § och 7 §, 9 kap. 7 §, 26 kap. 9 § och 14 § miljöbalken (1998:808)
M 7488-03
Miljööverdomstolen
2004-11-19
MÖD 2004:59
Miljösanktionsavgift ----- Ett bolag hade samlat in balpressade bilar och mellanlagrat dessa på en särskild plats inom ett industriområde. Platsen hade delvis hårdgjord yta och var inhägnad till skydd mot intrång. Miljö- och hälsoskyddsnämnden ansåg, att fråga var om sådan anmälningspliktig anläggning, som skall anmälas till kommunal nämnd innan anläggningen påbörjas och beslutade påföra bolaget miljösanktionsavgift, eftersom anmälan inte skett på föreskrivet sätt. Efter överklagande av bolaget, upphävde Miljödomstolen nämndens beslut med motiveringen att det var tveksamt om upplaget uppfyllde kraven på vad som kan anses vara en anläggning för mellanlagring och att denna tveksamhet medförde att miljösanktionsavgift inte borde dömas ut. Miljööverdomstolen (MÖD) fann vid sin prövning, att begreppet anläggning för mellanlagring måste bestämmas med hänsyn till den enskilda verksamhetens art och att de åtgärder som vidtagits i fallet var tillräckliga, för att en anläggning för mellanlagring av avfallet skulle anses föreligga. Då anmälan inte gjorts innan anläggningen påbörjades och då det inte ansågs oskäligt att ta ut miljösanktionsavgift för överträdelsen fann MÖD att bolaget skulle påföras sådan avgift.
30 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
21 § 1 p. förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd