Alla rättsfall som refererar till Miljöbalk (1998:808).
M 3865-05
Miljööverdomstolen
2006-01-11
MÖD 2006:1
Miljösanktionsavgift ----- En ägare av en hyresfastighet hade ålagts en miljösanktionsavgift sedan det vid flera tillfällen förekommit eldning av avfall i hyreshusets värmepanna. Det som lades fastighetsägaren till last var att en anläggning för förbränning av avfall tagits i drift utan anmälan. Miljööverdomstolen (MÖD) fann att det inte var fråga om en sådan anläggning utan i stället fråga om en oljeeldad panna för uppvärmning av ett flerbostadshus. Det som föranlett miljönämndens ingripande var att det vid flera tillfällen hade förekommit eldning i pannan med byggavfall och möbler. Enbart detta förhållande innebar enligt domstolens mening inte att pannan kunde betecknas som en anläggning för förbränning av avfall. MÖD undanröjde miljösanktionsavgiften.
30 kap. 1 § och 2 § miljöbalken (1998:808)
1 § förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter
Punkt 1.1. i bilagan till förordningen (1998:950) om miljösanktionsavgifter
21 § 1 förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd
14 § första stycket förordningen (2001:512) om deponering av avfall
3 § förordningen (2002:1060) om avfallsförbränning
M 2539-04
Miljööverdomstolen
2005-12-21
MÖD 2005:71
Föreläggande om slipning av betong ----- En kommunal nämnd hade utfärdat ett föreläggande i ett tillsynsärende. Sedan miljödomstolen ändrat föreläggandet överklagade nämnden och vidhöll sitt beslut. Under målets handläggning i Miljööverdomstolen (MÖD) konstaterade nämnden i ett beslut att slutredovisningen av förelagda åtgärder var komplett och förklarade ärendet avslutat. MÖD ansåg att det innebar att nämnden godkänt de åtgärder som vidtagits av föreläggandets adressat och att det inte längre fanns något tillsynsbehov som kunde utgöra skäl för att pröva nämndens överklagande i sak. Domstolen fann alltså att ändamålet med nämndens överklagande hade förfallit och avskrev detta från vidare handläggning.
26 kap. 9 § miljöbalken (1998:808)
M 7797-03
Miljööverdomstolen
2005-12-16
MÖD 2005:72
Ansökan om lagligförklaring av kraftverk och regleringsdamm m.m. ----- Vid fastställande av ersättning för rättegångskostnader fann miljödomstolen att vissa fastighetsägare som yttrat sig över ansökan inte var sakägare, men tillerkände dem ändå ersättning för rättegångskostnader, eftersom de varit oförhindrade att i sakägarfrågan framlägga utredningar och synpunkter. Miljööverdomstolen konstaterade att fastighetsägarna inte var sakägare och att det därför saknades laga grund för att förplikta sökanden att ersätta deras rättegångskostnader i miljödomstolen liksom i Miljööverdomstolen.
25 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
M 7207-04
Miljööverdomstolen
2005-12-06
MÖD 2005:70
Tillstånd till fortsatt flygverksamhet m.m. ----- Miljööverdomstolen har funnit att ett flygplatsbolag med hänsyn till omständigheterna i det enskilda fallet inte behöver utföra bullerbegränsande åtgärder i de fritidshus som ligger inom det område som kan störas av buller. Villkoret ansågs inte motiverat med hänsyn till den effekt skyddsåtgärderna kommer att ha på miljön och kostnaderna för dessa åtgärder. Domstolen fastslog att definitionen av natt bör omfatta åtta timmar i enlighet med bilaga 1 till direktiv 2000/49/EG.
2 kap. 3 § och 7 § miljöbalken (1998:808)
Förordningen (2004:675) om omgivningsbuller
Bilaga 1 till Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/49/EG av den 25 juni 2002 om bedömning och hantering av omgivningsbuller
Miljöfarlig verksamhet Flygrörelse Fritidsfastighet Permanentbostad Flygbullernivå FBN Arvidsjaur
M 5552-05
Miljööverdomstolen
2005-11-21
MÖD 2005:69
Villkor för tillstånd till produktion av täcklackerade frontsystem ----- Fråga om utformningen av ett haverivillkor avseende den s.k. by-passtiden (den tid under vilken full produktion medges utan att reningsanläggningarna är i drift).
2 kap. 7 § miljöbalken (1998:808)