Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna

Alla rättsfall som refererar till Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

Valda nyckelord:

Målnummer

UM 8098-09

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2010-06-09

Referatnummer

MIG 2010:18

Sammanfattning

För att säkerställa att en utlännings och hans familjs privat- och familjeliv respekteras i enlighet med artikel 8 i Europakonventionen om mänskliga rättigheter ska prövningen av dennes asylansökan, med stöd av artikel 3.2 i Dublinförordningen, ske i Sverige trots att en annan stat enligt förordningen är primärt ansvarig för prövningen.

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:8
MIG 2008:42

Lagrum

Artikel 3.2 i rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat (Dublinförordningen)
Artikel 8 i den europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219) (Europakonventionen)

Målnummer

B 2509-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-03-31

Referatnummer

NJA 2010 s. 168
NJA 2010:19

Sammanfattning

Fråga om det svenska systemet med dubbla sanktioner (skattetillägg och brottspåföljd) och två förfaranden för oriktiga uppgifter i skatteförfarandet är förenligt med det i artikel 4 i det sjunde tilläggsprotokollet till Europakonventionen upptagna förbudet mot dubbla förfaranden (ne bis in idem). (I=B 5498-09 och II= 2509-09)

Hänvisade publiceringar

NJA 2000 s. 622
NJA 2004 s. 840 I och II
NJA 2005 s. 856
NJA 2006 s. 467
NJA 2008 s. 946
RÅ 2000 ref. 65
Regeringsrättens dom den 17 september 2009 i mål 8133-08
Europadomstolens dom i mål Malige mot Frankrike no. 68/1997/852/1059, den 23 december 1998
Europadomstolens dom i mål Ponsetti och Chesnel mot Frankrike no. 36855/97 och 41731/98, 14 september 1999
Europadomstolens dom i mål Phillips mot Förenade konungariket no. 41087/98, ECHR 2001-VII
Europadomstolens dom i mål Franz Fischer mot Österrike no. 37950/97, 29 maj 2001Janosevic
Europadomstolens dom i mål Janosevic mot Sverige, no. 34619/97, 23 juli 2002 ECHR 2002-VII
Europadomstolens dom i mål Västberga Taxi AB och Vulic mot Sverige, no. 36985/97, 23 juli 2002
Europadomstolens dom i mål Maszni mot Rumänien, no. 59892/00, den 21 september 2006
Europadomstolens dom i mål Zolotukhin mot Ryssland no 14939/03, den 10 februari 2009
Europadomstolens dom i mål Ruotsalainen mot Finland no. 13079/03, den 16 juni 2009
Europadomstolens dom i mål Maresti mot Kroatien no. 55759/07, den 25 juni 2009
Europadomstolens dom i mål Tsonyo Tsonev mot Bulgarien no. 2376/03, den 14 januari 2010
Europadomstolens beslut i mål R.T. mot Schweiz no. 31982/96, den 13 maj 2000 ECHR 1999-VI
Europadomstolens beslut i mål Rosenquist mot Sverige no. 60619/00, 14 september 2004
Europadomstolens beslut i mål Nilsson mot Sverige, no. 73661/01, den 13 december 2005
Europadomstolens beslut i mål Synnelius och Edsbergs Taxi AB mot Sverige, no. 44298/02, 17 juni 2008
Europadomstolens beslut i mål Carlberg mot Sverige no.9631/04, den 27 januari 2009
EG-domstolens dom den 9 mars 2006 i mål C-436/04, Van Esbroeck, REG 2006 s. I-02333

Lagrum

Artikel 4 i sjunde tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Målnummer

4765-08

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2010-03-08

Referatnummer

RÅ 2010 ref. 14

Sammanfattning

Ett regeringsbeslut om en detaljplan har inte ansetts beröra en inom planområdet bosatt bostadsrättshavare på ett sådant sätt att han har rätt till rättsprövning av beslutet.

Lagrum

1 § lagen (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut
Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Aktuella lagrum

Målnummer

T 227-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-03-04

Referatnummer

NJA 2010 s. 112
NJA 2010:13

Sammanfattning

En klagande i ett bygglovsärende har ansetts inte vara berättigad till skadestånd för rättegångskostnader som föranletts av oriktig myndighetsutövning av kommunen. 3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207) och artikel 1 i första tilläggsprotokollet till Europakonventionen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1994 s. 194
NJA 2003 s. 217
NJA 2003 s. 285
NJA 2005 s. 462
NJA 2007 s. 295
NJA 2007 s. 584
NJA 2007 s. 862

Lagrum

3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
8 kap. 22 § plan- och bygglagen (1987:10)
Artikel 1 i första tilläggsprotokollet till europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Aktuella lagrum

1987:10 8 kap. 22 §

Målnummer

6887-09

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2010-02-15

Referatnummer

RÅ 2010 ref. 13

Sammanfattning

Ett regeringsbeslut om detaljplan för en park har inte ansetts beröra boende, fastighetsägare och företag utanför planområdet på ett sådant sätt att de har rätt till rättsprövning av beslutet.

Lagrum

1 § lagen (2006:304) om rättsprövning av vissa regeringsbeslut
Artikel 6.1 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Aktuella lagrum