Alla rättsfall som refererar till Äktenskapsbalk (1987:230).
ÖÄ 7406-04
Svea hovrätt
2004-11-08
RH 2004:62
Utbetalning av ersättningsgaranti till bodelningsförrättare enligt 17 kap. 7 a § äktenskapsbalken.
Prop. 1996/97:9 s. 132 och 230
17 kap. 7 a § äktenskapsbalken (1987:230)
Rättshjälpslagen - en kommentar, 1998, s. 251
Ö 4510-03
Högsta domstolen
2004-10-06
NJA 2004 s. 542
NJA 2004:59
På en fastighet, som inte förvärvats för sambors gemensamma boende, har under samboförhållandes bestånd till en befintlig byggnad uppförts en tillbyggnad, avsedd för sådant ändamål. Fråga om tillbyggnaden, hela byggnaden eller fastigheten skall ingå i bodelning efter samboförhållandets upphörande.
2 kap. 1 § jordabalken (1970:994)
2 § och 5 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem
7 kap. 4 § äktenskapsbalken (1987:230)
Sambo Bodelning Gemensam bostad Fast egendom Fastighet Byggnad
Ö 2645-04
Hovrätten för Västra Sverige
2004-09-27
RH 2004:74
I mål om edgång enligt 17 kap. 5 § andra stycket äktenskapsbalken har tingsrätten dömt ut förelagt vite mot make som vägrat att avlägga ed. Frågan om vitet inte borde dömts ut eftersom dels sådant vitesföreläggande som avses i paragrafens första stycke inte förekommit, dels maken inte velat lämnat några uppgifter till bouppteckningen har besvarats nekande. Även fråga om vitet förlorat sin betydelse eller skäl för jämkning av vitet föreligger.
17 kap. 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
Bodelning, fjärde uppl. 2003, s. 279
Ö 2717-02
Högsta domstolen
2004-05-28
NJA 2004 s. 317
NJA 2004:33
Fråga i mål om förordnande av bodelningsförrättare om ett avtal som träffats under pågående mål om äktenskapsskillnad utgjorde ett slutgiltigt bodelningsavtal eller, när så befunnits inte vara fallet, kunde betraktas som ett föravtal enligt 9 kap. 13 § äktenskapsbalken.
NJA 1994 s. 265
NJA 1997 s. 201
NJA 2002 s. 626
9 kap. 4 §, 5 § och 13 § samt 17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
Ö 1503-02
Högsta domstolen
2003-10-27
NJA 2003 s. 460
NJA 2003:68
Då make väckt talan om klander av bodelning har den väsentliga grunden för talan ansetts vara invändningen mot bodelningen som sådan. (Jfr NJA 1997 s. 62).
NJA 1990 s. 660
NJA 1997 s. 62
NJA 1966 s. 193
NJA 1964 s. 38
17 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)