Alla rättsfall som refererar till Polislag (1984:387).
B 4910-11
Hovrätten för Västra Sverige
2012-05-29
RH 2012:59
Två väktare som gjort ett obefogat ingripande mot en nattklubbsgäst har dömts för misshandel och olaga frihetsberövande. Straffvärdet har bedömts uppgå till fängelse tre månader men påföljden bestämdes till villkorlig dom och böter då ingen av dem kunde räkna med att i framtiden få arbeta som ordningsvakter.
3 kap. 5 § och 4 kap. 2 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
13 § och 29 § polislagen (1984:387)
Polislagen En kommentar, 9 uppl., s. 98
UM 7188-11
Migrationsöverdomstolen
2012-03-01
MIG 2012:7
Det finns inte något rättsligt hinder mot att en polismyndighet till vilken Migrationsverket överlämnat ett verkställighetsärende lämnar ärendet vidare till en annan polismyndighet. När ärendet lämnas vidare blir den polismyndighet till vilken vidarelämningen sker handläggande myndighet och behörig att fatta beslut om bl.a. förvar.
Prop. 1988/89:86 s. 183
Prop. 1997/98:173 s. 64
UM 821-11, Migrationsöverdomstolen
10 kap. 12 §, 13 § och 17 § samt 12 kap. 14 § utlänningslagen (2005:716)
6 § förvaltningslagen (1986:223)
4 § polislagen (1984:387)
3 kap. 6 § polisförordningen (1998:1558)
B 4484-11
Svea hovrätt
2011-11-30
RH 2012:9
Polisassistent som på sin fritid ingripit mot en berusad person har frikänts från ansvar för misshandel alt. tjänstefel. Fråga bl.a. om polisassistentens rätt att använda våld enligt 8 och 10 §§ polislagen.
8 § och 10 § polislagen (1984:387)
B 7779-10
Svea hovrätt
2011-04-12
RH 2011:31
Förare av polisbil, som dagtid på gator i centrala Stockholm med påslagna sirener och blåljus förföljt en undflyende personbil, har åtalats för tjänstefel. Handlandet, som bedömts innefatta viss oaktsamhet, har befunnits utgöra en gärning som är att anse som ringa varför åtalet ogillats.
RH 2007:40
20 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1962:700)
8 §, 10 § första stycket 5 samt 22 § polislagen (1984:387)
RPSFS 2008:6 (FAP 104-1)
RPSFS 2008:6 (FAP 104-1)
B 1009-06
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2007-04-24
RH 2007:40
Polisens förföljande av en personbil slutade med att personbilen kolliderade med ett träd och en person avled. K.H., som tjänstgjorde som befäl vid Polismyndighetens i Skåne länskommunikationscentral (LKC) vid tiden för händelsen och som beslutat att förföljandet skulle fortsätta, åtalades för tjänstefel. Tingsrätten ogillade åtalet. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut och uttalade att det måste finnas ett betydande utrymme för olika uppfattningar i tolknings- och tillämpningsfrågor vid utövandet av tjänsten. Endast mera klara felbedömningar bör innebära ett åsidosättande av vad som gällt för uppgiften för att ansvar för tjänstefel kan bli aktuellt.
NJA 1993 s. 360
NJA 1997 s. 368
NJA 2000 B 1
NJA 1990 s. 542
20 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1962:700)
8 §, 10 § 5 samt 22 § polislagen (1984:387)
RPSFS 2000:18 (FAP 104-1)
RPSFS 2000:18 (FAP 104-1)