Alla rättsfall som refererar till Utsökningsförordning (1981:981).
Ö 12763-20
Svea hovrätt
2021-06-11
RH 2021:46
Kronofogdemyndigheten avvisade en ansökan om europeiskt betalningsföreläggande på grund av misslyckad delgivning. Sökanden överklagade beslutet men tingsrätten avvisade överklagandet. Hovrätten har funnit att det föreligger hinder mot att tillämpa överklagandeförbudet i 6 § läst tillsammans med 12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande. Förbudet strider mot likvärdighetsprincipen och effektivitetsprincipen i EU-rätten. Tingsrättens avvisningsbeslut har därför upphävts. Genom en analog tillämpning av utsökningsbalken och utsökningsförordningen har målet hänvisats till Nacka tingsrätt.
Prop. 2007/08:158 s. 19, 20 och 34.
NJA 2005 s. 3
NJA 2018 s. 936
EU-domstolens domar i mål C-662/17 E.G., EU:C:2018:847, mål C-64/16 Associação Sindical dos Juízes Portugueses, EU:C:2018:117, mål C-205/15 Toma, EU:C:2016:499 och mål C-308/19 Whiteland Import Export, EU:C:2021:47
Artikel 19.1 andra stycket i fördraget om Europeiska unionen
Artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
Artikel 11.1 och 11.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1896/2006 av den 12 december 2006 om införande av ett europeiskt betalningsföreläggande
1 kap. 3 § och 18 kap. 1 § utsökningsbalken (1981:774)
29 § och 30 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
6 § och 12 § lagen (2008:879) om europeiskt betalningsföreläggande
17 kap. 1 § utsökningsförordningen (1981:981)
ÖÄ 8608-13
Svea hovrätt
2014-01-20
RH 2014:16
Vid bedömningen av en gäldenärs förbehållsbelopp vid utmätning av lönegarantimedel har en anhörig, trots avsaknad av faktisk inkomst, ansetts ha ekonomisk förmåga att bidra till betalningen av familjens gemensamma kostnader. Gäldenärens förbehållsbelopp har beräknats med beaktande av denna förmåga och gäldenärens ordinarie inkomst har då överstigit det belopp som han haft rätt att förbehålla sig vid utmätningen av de aktuella medlen.
7 kap. 4 § och 5 § utsökningsbalken (1981:774)
7 kap. 4 § utsökningsförordningen (1981:981)
ÖÄ 933-09
Svea hovrätt
2009-12-23
RH 2010:65
Fråga om beräkning av dröjsmålsränta vid kronofogdemyndighets verkställighet av dom som inte har vunnit laga kraft. Närmare om tolkningen av begreppet fördelningsdag i 13 kap. 6 § tredje stycket utsökningsbalken när endast en borgenär finns.
Prop. 1980/81:8 s. 680 ff.
3 kap. 6 § första stycket 1, 4 kap. 28 § samt 13 kap. 2 § och 6 § utsökningsbalken (1981:774)
13 kap. 1 § och 2 § utsökningsförordningen (1981:981)
Utsökningsbalken. En kommentar, 4 uppl., 2004, s. 554
Ö 3903-03
Högsta domstolen
2006-06-14
NJA 2006 s. 394
NJA 2006:45
Fråga om skyldighet för kronofogdemyndighet att lämna ny underrättelse enligt 4 kap. 12 § utsökningsbalken.
NJA 1971 s. 375
4 kap. 12 § utsökningsbalken (1981:774)
6 kap. 2 § utsökningsförordningen (1981:981)
361-05
Regeringsrätten
2005-10-19
RÅ 2005 ref. 94
Fotografier som tagits av kronofogdemyndighet i samband med en avhysning från en bostad har ansetts kunna lämnas ut till en socialnämnd för att användas i en utredning rörande två barns hemsituation.
Prop. 1979/80:2 Del A, s. 287-291, 320-329
Prop. 2000/01:3 s. 185-194 och s. 225
14:2-10, 14:23-31
1 kap. 3 §, 7 kap. 4 §, 9 kap. 19 § och 14 kap. 1 §, 2 § och 3 § sekretesslagen (1980:100)
11 kap. 1 § och 2 § samt 14 kap. 1 § socialtjänstlagen (2001:453)
16 kap. 2 § utsökningsförordningen (1981:981)
Eliason, Heuman, Sekretesslagen En kommentar, s. 9:56-58