Alla rättsfall som refererar till Bostadsförvaltningslag (1977:792).
ÖH 4606-17
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2017-11-03
RH 2017:54
Hyresnämndsmål. Hovrätten har funnit att den omständigheten att det kan befaras att en fastighetsägare inte kommer att medverka vid ett förvaltningsåläggande inte innebär att det därmed saknas förutsättningar för att besluta om ett sådant åläggande.
Prop. 1976/77:151 s. 81 f. prop. 2009/10:21 s. 47
12 kap. 9 §, 10 §, 11 §, 12 §, 13 §, 14 §, 15 §, 16 §, 17 §, 18 § jordabalken (1970:994)
2 § bostadsförvaltningslagen (1977:792)
ÖH 5106-15
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-07-11
RH 2016:63
Hyresnämndsmål. Fråga om förutsättningarna för att lämna en förvaltare enligt bostadsförvaltningslagen (1977:792) tillstånd att ta upp lån mot säkerhet i form av panträtt i fastigheten och låta inteckna fastigheten.
NJA II 1977 s. 294 och 297
Prop. 1993/94:199 s. 70 f.
9 § och 11 § bostadsförvaltningslagen (1977:792)
Hyresnämndsmål Bostadsförvaltning Tillstånd att ta upp lån mot säkerhet i form av panträtt i fastigheten Tillstånd att låta inteckna fastigheten
ÖH 9998-15
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2016-06-16
RH 2016:64
Hyresnämndsmål. Fråga om rättegångskostnader i mål om särskild förvaltning där Hyresgästföreningen återkallat sitt överklagande. Enligt 35 § bostadsförvaltningslagen (1977:792) har fastighetsägare som vinner besvärsmål rätt till ersättning för sina rättegångskostnader. Om Hyresgästföreningen är motpart kan sådan ersättning betalas av staten. Hovrätten har funnit att fastighetsägaren kan få ersättning av staten även för det fall att Hyresgästföreningen återkallar sin talan i hovrätten.
Prop. 1974:151 s. 138
35 § bostadsförvaltningslagen (1977:792)
ÖH 11434-14
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2015-04-23
RH 2015:28
Hyresnämndsmål. En fastighet var ställd under särskild förvaltning efter beslut av hyresnämnden. Under tid den särskilda förvaltningen pågick överläts fastigheten. På ansökan av den nye ägaren beslutade hyresnämnden att den särskilda förvaltningen skulle upphöra. Den av hyresnämnden utsedde särskilde förvaltaren begärde hos nämnden att redovisningen skulle godkännas och att begärt förvaltararvode skulle fastställas. Frågan i målet är om den ursprunglige eller den nye ägaren till fastigheten ska betala förvaltararvodet när överskott saknats i förvaltningen, varför arvodet inte till någon del kunde tas ur avkastningen.
Prop. 1976/77:151 s. 99 f.
Svea hovrätts beslut den 29 februari 1996 i mål ÖH 2898/95-78 (SÖH85)
13 § andra stycket samt 19 §, 25 § och 31 § bostadsförvaltningslagen (1977:792)
Ö 4497-08
Högsta domstolen
2008-12-02
NJA 2008 s. 1113
NJA 2008:101
Hovrätt till vilken beslut om tvångsförvaltning överklagats har i avsaknad av lagstöd inte ansetts kunna inhibera beslutet.
NJA 1989 s. 382
NJA 1997 s. 577
17 kap. 14 § fjärde stycket rättegångsbalken (1942:740)
3 kap. 9 § utsökningsbalken (1981:774)
31 § bostadsförvaltningslagen (1977:792)
32 § lagen (1973:188) om arrendenämnder och hyresnämnder