Lag (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen

Paragraferna

Rättsfall för Lag (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen

Alla rättsfall som refererar till Lag (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen.

Valda nyckelord:

Målnummer

2972-05

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2006-06-20

Referatnummer

RÅ 2006 ref. 31

Sammanfattning

Skattepliktig uthyrning av arbetskraft har ansetts föreligga när en anställd på heltid utfört fackligt arbete utanför arbetsplatsen och fackförbundet utbetalat ersättning härför till arbetsgivaren. Förhandsbesked angående mervärdesskatt.

Hänvisade publiceringar

EG-domstolens dom i mål C-186/89, W.M.van Tiem; EG-domstolens dom i mål C-442/01, KapHag

Lagrum

1 kap. 1 § och 6 §, 2 kap. 1 § tredje stycket och 3 kap. 1 § första stycket mervärdesskattelagen (1994:200)
2 § andra stycket, 6 § och 7 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen
Artikel 2.1, artikel 4.1, artikel 4.2 och artikel 6.1 i rådets sjätte direktiv, (77/388/EEG) av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter - Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund

Aktuella lagrum

1994:200 1 kap. 1 §
1994:200 1 kap. 6 §
1994:200 2 kap. 1 §
1994:200 3 kap. 1 §

Målnummer

A 23-03

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2005-06-15

Referatnummer

AD 2005 nr 68

Sammanfattning

Fråga om en arbetsgivare, genom att underrätta en facklig förtroendeman om avskedande på grund av dennes uttalanden i en tidningsartikel, har kränkt arbetstagarens och förbundets föreningsrätt samt även därigenom brutit mot förtroendemannalagen.

Hänvisade publiceringar

AD 1976 nr 10
AD 1989 nr 137
AD 1987 nr 65
AD 1996 nr 67
AD 1978 nr 36

Lagrum

8 §, 54 § och 55 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
3 § och 10 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen

Arbetsdomstolens domsnummer

68/05

Målnummer

A 12-04

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2005-04-13

Referatnummer

AD 2005 nr 42

Sammanfattning

En arbetstagarrepresentant i ett aktiebolags styrelse har med stöd av fackligt tolkningsföreträde enligt förtroendemannalagen varit ledig med bibehållna anställningsförmåner för att genomgå en fem veckor lång bolagsstyrelseutbildning. Fråga om han enligt förtroendemannalagen har haft denna rätt till betald ledighet.

Hänvisade publiceringar

AD 1976 nr 36
AD 1979 nr 126

Lagrum

6 §, 7 §, 9 § och 10 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen

Arbetsdomstolens domsnummer

42/05

Målnummer

A 195-03

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2004-08-25

Referatnummer

AD 2004 nr 72

Sammanfattning

Föreningsrättskränkning? En facklig förtroendeman utsågs till en befattning som medförde visst personalansvar, beordringsrätt och lönetillägg. Arbetsdomstolen har funnit bl.a. att arbetsgivarens senare beslut att inte låta arbetstagaren tillträda befattningen utgjorde en åtgärd i den mening begreppet har i 8 § medbestämmandelagen. Arbetsdomstolen har emellertid också funnit att arbetstagarsidan inte har lyckats styrka att arbetsgivaren uttalat att åtgärden berott på arbetstagarens fackliga arbete och därigenom inte heller gjort sannolikt att någon föreningsrättskränkning förekommit. Vidare har Arbetsdomstolen funnit bl.a. att arbetsgivaren har åsidosatt skyldighet enligt 5 § förtroendemannalagen att varsla den lokala arbetstagarorganisationen innan beslutet fattades.

Hänvisade publiceringar

AD 1978 nr 89

Lagrum

3 §, 8 § och 11 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
4 § och 5 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen

Arbetsdomstolens domsnummer

72/04

Målnummer

A 117-01

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2002-09-25

Referatnummer

AD 2002 nr 98

Sammanfattning

På en fabrik som tillverkar säkerhetsutrustning till bilar inträffade en olycka, varvid en arbetstagare skadades. Tillverkningsarbetet på olycksplatsen upphörde omedelbart och arbetsgivaren vidtog vissa reparationsåtgärder, varefter arbetet återupptogs. Tvist har uppstått i fråga om arbetsgivaren i samband härmed har hindrat huvudskyddsombudet från att fullgöra sina uppgifter. Avgörande för den frågan har varit huruvida det kan anses visat i målet att huvudskyddsombudet med stöd av 6 kap. 7 § arbetsmiljölagen avbrutit arbetet i fråga.

Hänvisade publiceringar

AD 1979 nr 165
AD 2000 nr 92

Lagrum

6 kap. 7 §, 10 § och 11 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
3 § och 10 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen

Arbetsdomstolens domsnummer

98/02