Skadeståndslag (1972:207)

Sammanfattning

En person har olovligen avverkat fyra uppvuxna tallar på en annan persons villafastighet. Gärningen har bedömts som skadegörelse av normalgraden och påföljden har bestämts till böter. Vid en beräkning av skadeståndet har det inte ansetts möjligt att återanskaffa likvärdiga träd. Skadeståndet har därför, utöver vedvärdet, bestämts med utgångspunkt i en uppskattning av fastighetens minskade försäljningsvärde.

Hänvisade publiceringar

NJA 1898 s. 290
NJA 1919 s. 1
NJA 1988 s. 351
NJA 2011 s. 576

Lagrum

5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)
12 kap. 1 § och 3 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Skadestånd Prydnadsträd Tall Skadegörelse

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Efter att ha gjort en repa på sidan av en personbil genom att dra med en nyckel mot bilen, har personen i fråga dömts för skadegörelse och ålagts skadeståndskyldighet för hela reparationskostnaden trots att det redan före den i målet aktuella skadegörelsen fanns flera repor av samma slag på samma ställen på bilen. Fråga om skadeståndsskyldighet vid uppsåtlig skadegörelse av redan skadad egendom, konkurrerande skadeorsaker och begreppet färdig skada.

Lagrum

2 kap. 1 § och 5 kap. 7 § skadeståndslagen (1972:207)

Litteratur

Flera skadeståndsskyldiga, 1993, s. 975 f.
Skadeståndsrätt, åttonde uppl. 2009, s. 213 f.
Skadeståndsberäkning vid sakskada, andra uppl. 2012, s. 148 f.

Nyckelord

Skadestånd Sakskada

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Kränkningsersättning vid grovt förtal. En film som visade ett samlag har utan medgivande lagts ut på s.k. porrsajter på internet. Vid ersättningens bestämmande har beaktats att handlingen har inneburit en allvarlig kränkning inte bara av den skadelidandes anseende och självkänsla utan även av hennes privatliv.

Benämning

Filmen på nätet

Hänvisade publiceringar

NJA 2003 s. 567

Lagrum

2 kap. 3 § och 5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Nyckelord

Skadestånd Kränkningsersättning Kränkning Förtal Privatliv

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Överklagat beslut att vilandeförklara ett mål till dess fråga i annan rättegång avgörs. Fråga om det är av synnerlig vikt att frågan i den andra rättegången först avgörs.

Lagrum

32 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
6 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)

Litteratur

B. o.a., Skadeståndslagen, Zeteo, version den 1 februari 2013, 6 kap. 2 §

Nyckelord

Vilandeförklaring

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Har vid en kontraktskedja parten i det främre ledet råkat ut för en sakskada, kan han på utomobligatorisk skadeståndsrättslig grund vända sig direkt mot ett bakre led som vårdslöst har orsakat skadan, om inte något annat följer av en särskild rättsregel eller föranleds av avtal. - En speditör med förmedlaransvar har ingått ett fraktavtal med tredje man för uppdragsgivarens räkning men i eget namn. Uppdragsgivaren har ansetts inte kunna på utomobligatorisk skadeståndsrättslig grund få bättre rätt mot den tredje mannen än vad han skulle ha haft om den tredje mannen hade kunnat göra gällande fraktavtalet mot honom. En bestämmelse i fraktavtalet om preskription efter ett år har tillämpats även i fråga om ett krav på ersättning på grund av stöld av anställda.

Benämning

Cargo Center

Hänvisade publiceringar

NJA 1949 s. 289
NJA 1986 s. 712
NJA 2001 s. 711
NJA 2007 s. 758
NJA 2009 s. 16

Lagrum

1 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)

Nyckelord

Skadestånd Avtal Kommission Preskription Transport Tredjemansavtal Utomobligatoriskt ansvar

Aktuella lagrum