Förvaltningsprocesslag (1971:291)

Paragraferna

Rättsfall för Förvaltningsprocesslag (1971:291)

Alla rättsfall som refererar till Förvaltningsprocesslag (1971:291).

Valda nyckelord:

Målnummer

3942-05

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2006-12-04

Referatnummer

RÅ 2006 ref. 76

Sammanfattning

Fråga om förutsättningar för resning på grund av uppenbart oriktig rättstillämpning.

Förarbete

1994/95:27 s. 167
SOU 1992:138 s. 135 f. och 139

Lagrum

37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)

Litteratur

Förvaltningsprocesslagen m.m., 5 u. s. 388 ff. och 395 f

Aktuella lagrum

Målnummer

UM 230-06

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2006-10-31

Referatnummer

MIG 2006:7

Sammanfattning

Ett förordnande enligt 8 kap. 6 § utlänningslagen borde inte ha meddelats i Migrationsverkets beslut och därefter ha fastställts i migrationsdomstolens dom, dels på grund av att rättsliga förutsättningar för ett sådant förordnande saknades, dels då det förelåg brister i förfarandet hos Migrationsverket och Migrationsdomstolen. Fråga också om migrationsdomstolen kunnat läka bristerna i Migrationsverkets handläggning samt hur migrationsdomstolar och Migrationsverket skall hantera landinformation.

Förarbete

UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning; Prop. 2004/05:170 s. 94 f., 150 f., 153 ff., 157, 215 och 289; Prop. 1988/89:86 s. 124 och 198

Hänvisade publiceringar

MIG 2006:1
MIG 2006:4

Lagrum

8 kap. 6 § första stycket och 13 kap. 1 § utlänningslagen (2005:716)
8 § och 18 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
16 § och 17 § förvaltningslagen (1986:223)
2 kap. 1 § och 14 kap. 5 § sekretesslagen (1980:100)
Rådets förordning (EG) nr 343/2003 av den 18 februari 2003 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en medborgare i tredje land har gett in i någon medlemsstat

Aktuella lagrum

1980:100 14 kap. 5 §
1980:100 2 kap. 1 §
1986:223 16 §
1986:223 17 §

Målnummer

1039-05

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2006-10-26

Referatnummer

RÅ 2006 ref. 61

Sammanfattning

Regeringsrätten har avstått från att meddela prövningstillstånd i kammarrätt, när detta endast skulle ha medfört att kammarrätten fick tillfälle att ändra länsrättens dom så att klagandens överklagande skulle ha avvisats i stället för avslagits.

Förarbete

Prop. 1975/76:160 s. 203 f.
Prop. 1979/80:2, del A s. 363
Prop. 1997/98:9 s. 33-36 och 48-49
SOU 1998:40 s. 320 f.
SOU 2003:99, del 1, s. 201-205

Hänvisade publiceringar

RÅ 2005 ref. 12

Lagrum

22 § och 22 a § förvaltningslagen (1986:223)
2 kap. 2 § första stycket samt 15 § och 16 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
7 kap. 15 §, 15 kap. 3 § första stycket och 7 § första stycket sekretesslagen (1980:100)
1 kap. 1 § och 2 kap. 1 § lagen (2001:182) om behandling av personuppgifter i Skatteverkets folkbokföringsverksamhet
34 a § andra stycket 1 och 2 förvaltningsprocesslagen (1971:291)

Litteratur

Eliason och Heuman, Sekretesslagen - en kommentar, s. 15:9-10 och 15:18-21

Aktuella lagrum

1980:100 15 kap. 3 §
1980:100 15 kap. 7 §
1980:100 7 kap. 15 §
1986:223 22 §
1986:223 22 a §
2001:182 1 kap. 1 §
2001:182 2 kap. 1 §

Målnummer

7698-04

Domstol

Regeringsrätten

Avgörandedatum

2006-10-10

Referatnummer

RÅ 2006 ref. 72

Sammanfattning

Regeringsrätten har i ett mål om mervärdesskatt vägrat prövningstillstånd under hänvisning till bl.a. skattebetalningslagens bestämmelser om omprövning hos Skatteverket vid ny regeringsrättspraxis.

Förarbete

Prop. 1989/90:74 s. 315
Almgren m.fl.: Skatteförfarandet, del 1, s. 4:12:1 TL
Nylund m.fl.: Skattebetalningslagen, s. 21:3:1 f., 21:4:1 f., 21:8:1 ff

Hänvisade publiceringar

RÅ 2006 ref. 19
EG-domstolens dom i mål C-465/03, Kretztechnik AG, REG 2005 s. I-04357

Lagrum

36 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
21 kap. 3 § tredje stycket skattebetalningslagen (1997:483)

Aktuella lagrum

1997:483 21 kap. 3 §

Målnummer

UM 122-06

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2006-09-18

Referatnummer

MIG 2006:1

Sammanfattning

I mål om uppehållstillstånd, där klaganden åberopar skyddsbehov och till stöd för detta ingivit handlingar som bedömts kunna vara äkta av svensk ambassad samt där klagandens trovärdighet är avgörande för bedömningen, åligger det migrationsdomstolen att se till att målet blir tillräckligt utrett, t.ex. genom att hålla muntlig förhandling eller på annat sätt utreda oklarheterna i målet.

Förarbete

UNHCR:s handbok om förfarandet och kriterierna vid fastställande av flyktingars rättsliga ställning: Prop. 2004/2005:170 s. 94 och 130
Prop. 1996/97:25 s. 297

Lagrum

8 § och 9 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
16 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)