Rättsfall baserat på valda nyckelord.
3665-07
Regeringsrätten
2007-12-20
RÅ 2007 ref. 78
En ansökan om resning i ett mål om uppehållstillstånd, i vilket Migrationsöverdomstolen inte har meddelat prövningstillstånd skall, om ansökningen syftar till en ny sakprövning i målet, prövas av Kammarrätten i Stockholm i dess egenskap av Migrationsöverdomstol.
Prop. 2004/05:170 s. 310, 502 och 505 f.
RÅ 1997 not. 46
2 § andra stycket och 8 § första stycket 3 lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
2 § och 3 § förordningen (1977:937) om allmänna förvaltningsdomstolars behörighet m.m.
16 kap. 1 § första stycket och 9 § första stycket utlänningslagen (2005:716)
3942-05
Regeringsrätten
2006-12-04
RÅ 2006 ref. 76
Fråga om förutsättningar för resning på grund av uppenbart oriktig rättstillämpning.
1994/95:27 s. 167
SOU 1992:138 s. 135 f. och 139
37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Förvaltningsprocesslagen m.m., 5 u. s. 388 ff. och 395 f
Förvaltningsprocess resning Resning oriktig rättstillämpning Rättshjälp Stöd och service till vissa funktionshindrade
2553-06
Regeringsrätten
2006-06-27
RÅ 2006 ref. 35
Ett resningsmål har handlagts som tvåpartsmål när den i resningsansökan påstådda felaktiga handläggningen haft betydelse för utgången i två nära förbundna, samtidigt avgjorda förvaltningsärenden, det ena med sökanden och det andra med motparten som adressat. Kammarrättens beslut om beviljande av resning har på talan av motparten i kammarrättens mål upphävts av Regeringsrätten.
RÅ 1994 ref. 30
RÅ 1996 ref. 37
RÅ 2003 ref. 18
RÅ 2006 ref. 1
33 § och 37 b § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
3 kap. 8 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation