Fastighetsbildningslag (1970:988)

Paragraferna

Rättsfall för Fastighetsbildningslag (1970:988)

Alla rättsfall som refererar till Fastighetsbildningslag (1970:988).

Valda nyckelord:

Målnummer

F 8328-11

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2012-03-05

Referatnummer

MÖD 2012:36

Sammanfattning

Fastighetsreglering ----- Syftet med en fastighetsreglering var i huvudsak att få till stånd en skyddszon mot avverkning och en bättre boendemiljö genom överföring av 7 400 m² skogsmark inom strandskyddsområde till en bostadsfastighet om 1 860 m². Detta behov har ansetts inte vara lämpligt att tillgodose genom fastighetsbildning. De allmänna villkoren i 3 kap. 1 § FBL om bl.a. lämplighet var därmed inte uppfyllda såvitt fastighetsregleringen berörde områden utanför den s.k. indikativa tomtplatsen.

Lagrum

3 kap. 1 §, 5 §, 6 § och 7 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
7 kap. 15 § miljöbalken (1998:808)
30 § skogsvårdslagen (1979:429)

Målnummer

F 993-11

Domstol

Mark- och miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2011-07-05

Referatnummer

MÖD 2011:33

Sammanfattning

Prövning av företagsskada vid fastighetsreglering ----- Enligt 5 kap. 10 och 10 a §§ fastighetsbildningslagen (1970:988) tillämpas bestämmelserna i 4 kap. expropriationslagen (1972:719) vid värdering av ianspråktagen egendom. Av 4 kap. 1 och 2 §§ expropriationslagen följer att när del av en fastighet exproprieras ska intrångsersättning betalas med ett belopp som motsvarar den minskning av fastighetens marknadsvärde som uppkommer genom expropriationen. Det innebär bl.a. att ersättning ska utgå för störningar som uppkommer av den verksamhet som expropriationen avser om dessa störningar medför en minskning av marknadsvärdet på restfastigheten och det är skäligt med hänsyn till förhållandena i orten eller till den allmänna förekomsten av likartad inverkan. Ovanstående gäller även när det, som här, är fråga om ersättning för servitutsupplåtelse avseende vägtunnel. Varken lantmäterimyndigheten eller fastighetsdomstolen har beaktat eventuellt buller eller andra immissioner vid bestämmandet av den intrångsersättning som fastighetsägaren har rätt till.Fastighetsdomstolens utslag och lantmäterimyndighetens beslut upphävs och målet återförvisas till Lantmäterimyndigheten för fortsatt handläggning.

Lagrum

4 kap. 1 § och 2 § expropriationslagen (1972:719)
5 kap. 10 § och 10 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)

Målnummer

Ö 1578-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-06-28

Referatnummer

NJA 2011 s. 436
NJA 2011:37

Sammanfattning

Det krävs inte samtycke av överförmyndaren när en överenskommelse om gränsens sträckning träffas vid en fastighetsbestämning för ett omyndigt barns räkning.

Lagrum

13 kap. 10 § och 11 § samt 14 kap. 11 § och 12 § föräldrabalken (1949:381)
14 kap. 5 § fastighetsbildningslagen (1970:988)

Målnummer

Ö 3244-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-04-15

Referatnummer

NJA 2011 s. 83
NJA 2011:11

Sammanfattning

Innebörden av kravet på skriftlig underrättelse om beslut enligt fastighetsbildningslagen.

Lagrum

4 kap. 33 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)
19 § anläggningslagen (1973:1149)

Målnummer

M 2458-10

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2011-02-07

Referatnummer

MÖD 2011:3

Sammanfattning

Strandskyddsdispens samt föreläggande att riva ut brygga ----- En brygga hade uppförts inom strandskyddsområde efter fastighetsbildningsbeslut år 1994 om officialservitut för bl.a. brygga. När fastighetsägarna lång tid därefter ansökte om strandskyddsdispens i efterhand avslog länsstyrelsen dispensansökan och meddelade föreläggande om borttagande av bryggan. Miljööverdomstolen beaktade att det hade gått mer än 15 år sedan officialservitutet beslutades. Vidare konstaterade Miljööverdomstolen att länsstyrelsen inte hade markerat sin inställning till bryggans förenlighet med strandskyddsbestämmelserna genom att överklaga detta beslut eller ett liknande fastighetsbildnings¬beslut år 2009 för grannfastigheten. Under den långa tidsperioden hade fastighetsägarna kunnat förmoda att bryggan hade tillkommit i laga ordning. Deras intresse att få behålla bryggan ansågs väga tyngre än de allmänna strandskyddsintressena. Särskilda skäl för att bevilja strandskyddsdispens ansågs därför föreligga och föreläggandet om rivning upphävdes.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2002:19

Lagrum

7 kap. 13 §, 18 §, 25 § och 26 § miljöbalken (1998:808)
3 kap. 2 §, 4 kap. 29 §, 33 a § och 15 kap. 8 § fastighetsbildningslagen (1970:988)