Brottsbalk (1962:700)

Paragraferna

Rättsfall för Brottsbalk (1962:700)

Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 2351-15

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-12-17

Referatnummer

NJA 2015 s. 948
NJA 2015:86

Sammanfattning

Brottsrubricering, straffmätning och påföljdsbestämning vid samlag med barn.

Benämning

Finnslättfallet

Hänvisade publiceringar

NJA 2006 s. 79 I och II
NJA 2014 s. 990

Lagrum

6 kap. 4 § och 5 §, 29 kap. 1 §, 3 § och 7 § samt 30 kap. 4 § och 5 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 1401-15

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2015-12-14

Referatnummer

RH 2015:59

Sammanfattning

N.R. har utdelat två batongslag mot ett fordon, med följd att två rutor på fordonet krossats. I fordonet har två gärningsmän färdats med en stulen ljusramp. N.R. har gjort gällande att hon handlat i nödvärn. - 1. Har N.R. sökt återta egendomen på bar gärning? - 2. Har gärningsmännen på annat sätt än genom våld eller hot om våld försökt hindra N.R. från att återta egendomen? - 3. Har N.R:s agerande varit uppenbart oförsvarligt?

Hänvisade publiceringar

NJA 1994 s. 48

Lagrum

24 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Litteratur

Brottsbalken (1 juli 2015, Zeteo) kommentaren till 24 kap 1 §

Aktuella lagrum

Målnummer

B 2225-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-12-10

Referatnummer

NJA 2015 s. 885
NJA 2015:81

Sammanfattning

En enskild näringsidkare som har haft en utlänning utan arbetstillstånd anställd har fått betala en särskild avgift enligt 20 kap. 12 § utlänningslagen. Ett åläggande av även företagsbot har bedömts medföra att den samlade reaktionen skulle bli oproportionerligt sträng. Företagsbot har därför eftergetts.

Hänvisade publiceringar

NJA 2014 s. 139

Lagrum

36 kap. 7 §, 8 § och 10 § brottsbalken (1962:700)
20 kap. 5 §, 12 § och 14 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

B 2096-15

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2015-11-23

Referatnummer

RH 2015:65

Sammanfattning

Vid bestämmande av påföljd har det inte befunnits föreligga hinder mot att tillämpa bestämmelsen i 34 kap. 1 § första stycket 3 brottsbalken då den tidigare påföljden utgjorts av villkorlig dom meddelad genom strafföreläggande.

Förarbete

Prop. 1996/97:8 s. 17

Lagrum

34 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Litteratur

Att bestämma påföljd för brott, 2 uppl., 2012, s. 467

Aktuella lagrum

Målnummer

B 186-14

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2015-11-20

Referatnummer

NJA 2015 s. 826
NJA 2015:75

Sammanfattning

Samlag med avkomling. Straffvärde och brottslighetens art. Påföljden har bestämts till villkorlig dom och dagsböter. Också fråga rörande tillämpningen av 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken när den tidigare påföljden är skyddstillsyn med samhällstjänst.

Benämning

Samlag med avkomling

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 165 I och II
NJA 1994 s. 143
NJA 2004 s. 692
NJA 2010 s. 3
NJA 2014 s. 559
NJA 2015 s. 155

Lagrum

6 kap. 7 §, 29 kap. 1 §, 2 § och 3 §, 30 kap. 3 §, 4 § och 8 § samt 34 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)