Brottsbalk (1962:700)

Paragraferna

Rättsfall för Brottsbalk (1962:700)

Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).

Valda nyckelord:

Målnummer

B 2371-94

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1994-12-01

Referatnummer

RH 1995:60

Sammanfattning

Val av påföljd för grovt rattfylleri.

Förarbete

Prop. 1993/94 s. 36.

Hänvisade publiceringar

NJA 1972 s. 60
NJA 1984 s. 447

Lagrum

4 a § lagen (1951:649) om straff för vissa trafikbrott
30 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 2498-94

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1994-11-29

Referatnummer

RH 1994:139

Sammanfattning

Rån mot ett postkontor har bedömts som grovt brott trots att det inte visats att de vapen som användes var skarpladdade. Andra inslag - planeringen, utrustningen och hänsynslösheten - har avgjort bedömningen. Även fråga om straffmätning.

Förarbete

Se RH 1993:23.

Hänvisade publiceringar

RH 1993:23 med där anmärkta rättsfall

Lagrum

8 kap. 5 § och 6 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 3252-93

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-11-16

Referatnummer

NJA 1994 s. 637
NJA 1994:115

Sammanfattning

Tryckfrihetsbrott. Fråga om ansvar för förtalsbrott och om bestämmande av skadestånd för lidande.

Benämning

Fotomontaget

Hänvisade publiceringar

NJA 1966 s. 565
NJA 1992 s. 594

Lagrum

7 kap. 4 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
11 kap. 1 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
11 kap. 2 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
5 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
5 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
1 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)

Målnummer

Ö 4303-94

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1994-11-16

Referatnummer

RH 1994:130

Sammanfattning

Fråga om avräkning av tid för frihetsberövande då skyddstillsyn undanröjs och påföljden bestäms till fängelse.

Hänvisade publiceringar

NJA 1989 s. 165

Lagrum

28 kap. 6 b § och 11 § samt 33 kap. 5 § andra stycket brottsbalken (1962:700)

Litteratur

Kommentar till brottsbalken, del III, 4 uppl., 1994, s. 363 ff.

Målnummer

B 1057-94

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

1994-11-11

Referatnummer

RH 1995:143

Sammanfattning

I mål om flerårigt grovt sexuellt utnyttjande av underårig utgjordes bevisningen i huvudsak av den underåriges egna berättelser samt av vittnesmål om den underåriges onormalt sexualfixerade beteenden och uttalanden om sexualhandlingar. Två förklaringar stod mot varandra. Båda förklaringarna stöddes av läkarexpertis, men det var med den ena förklaringen så svårt att finna övertygande sammanhang och mening att hovrätten inte kunde ta intryck därav.

Lagrum

6 kap. 4 § andra stycket brottsbalken (1962:700)

Aktuella lagrum