Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).
Ä 4949-22
Högsta domstolen
2022-12-29
NJA 2022 s. 1130
NJA 2022:94
Om en särskild föreskrift om vistelse enligt 26 kap. BrB har ersatts av en ny föreskrift, kan ett överklagande av den första fö-reskriften inte prövas.
De dubbla vistelseförbuden
NJA 1985 s. 235
26 kap. 16 § samt 37 kap. 7 § och 11 § Brottsbalken (1962:700)
B 5097-22
Högsta domstolen
2022-12-28
NJA 2022 s. 1094
NJA 2022:91
Tillämpningen av 29 kap. 5 § (numera 29 kap. 5 a §) BrB när de tilltalade har medverkat till utredningen om den egna brottsligheten på ett sätt som haft avgörande betydelse.
De två narkotikadistributörerna
NJA 2021 s. 377
NJA 2021 s. 525
29 kap. 5 § (numera 29 kap. 5 a § ) Brottsbalken (1962:700)
B 4296-22
Högsta domstolen
2022-12-27
NJA 2022 s. 1071
NJA 2022:88
En 16-åring har gjort sig skyldig till bland annat våldtäkt mot barn. Det föreslagna ungdomskontraktet har inte ansetts tillräckligt ingripande för att han ska dömas till ungdomsvård med ungdomstjänst. Påföljden har därför bestämts till ungdomsövervakning.
Ungdomsvård eller ungdomsövervakning
NJA 1999 s. 561
NJA 2005 s. 690
NJA 2007 s. 636
NJA 2009 s. 121
32 kap. 1 § och 3 a § Brottsbalken (1962:700)
B 5232-22
Högsta domstolen
2022-12-22
NJA 2022 s. 1063
NJA 2022:87
Falsk tillvitelse. När det görs en direkt beskyllning om brott som inte påstås eller visas vara osann är utrymmet begränsat för att anse att en annan osann uppgift som lämnas utgör en besvärande omständighet. Uppgiften måste i så fall ta sikte på själva gärningen och medföra att den har framstått som allvarligare än den skulle ha gjort om den osanna uppgiften inte hade lämnats.
Sovplatsen
NJA 1994 s. 518
15 kap. 7 § Brottsbalken (1962:700)
B 419-22
Högsta domstolen
2022-12-16
NJA 2022 s. 1034
NJA 2022:84
Kränkande fotografering?
Dottern i fönstret
NJA 2018 s. 844
4 kap. 6 a § Brottsbalken (1962:700)