Alla rättsfall som refererar till Brottsbalk (1962:700).
B 6185-22
Högsta domstolen
2023-03-14
NJA 2023:9
NJA 2023 s. 114
Två personer som inför en allmän sammankomst har angripit polisen med bland annat stenkastning har dömts för grovt sabotage mot blåljusverksamhet. De har ansetts straffrättsligt ansvariga enbart för de delar av händelseförloppet som konkret kunnat kopplas till deras eget agerande. Vid bedömningen av gärningarnas allvar har det emellertid tillmätts stor vikt att de vidtogs i ett sammanhang då även många andra personer angrep polisen.
Påskupploppet i Örebro
NJA 1980 s. 606
NJA 1992 s. 474, NJA 1992:69
NJA 1998 s. 310, NJA 1998:50
NJA 2002 s. 198, NJA 2002:25
NJA 2002 s. 489, NJA 2002:65
NJA 2002 s. 533, NJA 2002:66
NJA 2002 s. 533, NJA 2002:66
NJA 2003 s. 645, NJA 2003:93
NJA 2006 s. 535, NJA 2006:62
NJA 2011 s. 89, NJA 2011:12
NJA 2013 s. 397, NJA 2013:39
NJA 2017 s. 531, NJA 2017:51
NJA 2021 s. 457, NJA 2021:41
NJA 2021 s. 457, NJA 2021:41
NJA 2022 s. 719, NJA 2022:60
Mordet vid busshållplatsen" Högsta domstolens dom den 14 februari 2023 i mål B 5952-21
13 kap. 5 c § brottsbalken (1962:700)
16 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 3 § skadeståndslagen (1972:207)
B 190-23
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2023-03-02
RH 2023:37
Innebörden av rekvisitet "bevittna" vid barnfridsbrott.
Prop. 2020/21:170 s. 23, 24 och 45
4 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
B 5772-22
Hovrätten för Västra Sverige
2023-02-22
RH 2023:15
Ett kortvarigt frihetsberövande av ett barn har ansetts straffritt enligt läran om social adekvans.
NJA 2018 s. 1051
4 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 6172-21
Högsta domstolen
2023-02-02
NJA 2023:2
NJA 2023 s. 9
En narkossköterska har dömts till sex månaders fängelse för att hon på arbetet stulit och innehaft narkotikaklassade läkemedel. Vid straffmätningen har beaktats bl.a. att hon förlorat sin anställning och varit underkastad prövotid enligt patientsäkerhetslagen
Fentanylstölden
NJA 1997 s. 193, NJA 1997:40
NJA 2003 s. 414, NJA 2003:62
NJA 2005 s. 661, NJA 2005:70
NJA 2008 s. 653, NJA 2008:51
NJA 2015 s. 417, NJA 2015:40
NJA 2015 s. 587, NJA 2015:55
NJA 2016 s. 1143, NJA 2016:98
NJA 2019 s. 1032, NJA 2019:84
NJA 2021 s. 377, NJA 2021:33
NJA 2021 s. 687, NJA 2021:59
NJA 2021 s. 820, NJA 2021:75
NJA 2022 s. 118, NJA 2022:10
HFD 2015 ref. 31
HFD 2019 ref. 31
8 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
1 § narkotika¬strafflagen (1968:64)
8 kap. 1 § patientsäkerhetslagen (2010:659)
B 4923-22
Högsta domstolen
2022-12-29
NJA 2022 s. 1136
NJA 2022:95
Yttrandefrihetsbrott. Påståenden i en webbartikel om en journalist har utgjort grovt förtal.
Påståendena om journalisten
NJA 1987 s. 336
NJA 1992 s. 594
NJA 1994 s. 637
NJA 2003 s. 567
NJA 2014 s. 808
7 kap. 3 § tryckfrihetsförordningen (1949:105)
5 kap. 1 § yttrandefrihetsgrundlagen (1991:1469)
5 kap. 1 § och 2 § brottsbalken (1962:700)