Ärvdabalk (1958:637)

Paragraferna

Rättsfall för Ärvdabalk (1958:637)

Alla rättsfall som refererar till Ärvdabalk (1958:637).

Valda nyckelord:

Målnummer

Ö 1272-19

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-12-20

Referatnummer

NJA 2019 s. 991
NJA 2019:80

Sammanfattning

Svårigheter att få betalt kan utgöra skälig orsak för en boutredningsman att bli entledigad. Även fråga om rätt till förskott för utlägg.

Benämning

Egendomen i Spanien

Lagrum

19 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)
19 kap. 19 § ärvdabalken (1958:637)

Målnummer

T 4168-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-05-29

Referatnummer

NJA 2018 s. 341
NJA 2018:28

Sammanfattning

Utgångspunkten för talefristen i 7 kap. 4 § ärvdabalken.

Benämning

Stinas bouppteckning

Hänvisade publiceringar

NJA 1913 s. 528
NJA 1980 s. 305
NJA 1993 s. 594
NJA 1998 s. 356
NJA 2009 s. 717

Lagrum

7 kap. 4 §, 20 kap. 1 § och 6 § ärvdabalken (1958:637)

Målnummer

Ö 425-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-05-19

Referatnummer

NJA 2017 s. 405
NJA 2017:38

Sammanfattning

Omprövning av ett beslut om skuldsanering. Gäldenärens död har inte ansetts inverka på betalningsplanen, men medför att en omprövning av skuldsaneringsbeslutet inte kan ske.

Benämning

Skuldsaneringsgäldenärens död

Hänvisade publiceringar

NJA 2011 s. 957

Lagrum

47 §, 48 § och 49 § skuldsaneringslagen (2016:675)
18 kap. 1 § och 3 § samt 21 kap. 2 § och 3 § ärvdabalken (1958:637)

Målnummer

Ö 2985-16

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-04-19

Referatnummer

NJA 2017 s. 362
NJA 2017:33

Sammanfattning

Återkallelse av testamente. Testamentstagaren har bevisbördan för sådana omständigheter som har betydelse för att en sönderriven testamentshandling inte ska anses utgöra en återkallelse. Det är dock tillräckligt att testamentstagaren kan göra detta övervägande sannolikt.

Benämning

Det sönderrivna testamentet

Hänvisade publiceringar

NJA 1959 s. 658
NJA 1960 s. 227
NJA 1974 s. 646
NJA 1977 s. 168
NJA 2009 s. 249

Lagrum

10 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 4962-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2016-06-12

Referatnummer

NJA 2018 s. 405
NJA 2018:34

Sammanfattning

En talan om klander av arvskifte ska som huvudregel föras mot alla övriga dödsbodelägare. Även en klandertalan som är riktad mot enbart vissa dödsbodelägare ska dock prövas, när det framstår som klart att det inte skulle fylla någon praktisk funktion att väcka talan också mot övriga dödsbodelägare.

Benämning

Arvskiftet i Västerås

Hänvisade publiceringar

NJA 1957 s. 745
NJA 1979 s. 448
NJA 1981 s. 548
NJA 2008 s. 740

Lagrum

23 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)
17 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)