Ärvdabalk (1958:637)

Sammanfattning

Fråga om det har funnits skäl att upphäva ett beslut om arvskifte och återförvisa ärendet när någon bouppteckning inte registrerats av Skatteverket och skiftessammanträde inte hållits.

Benämning

"Den oregistrerade bouppteckningen”"

Hänvisade publiceringar

”Den oavslutade bouppteckningen” NJA 2009 s. 717
”Stinas bouppteckning” NJA 2018 s. 341
”Boutredningsmannens bedömning” NJA 2023 s. 761

Lagrum

20 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)
20 kap. 2 § ärvdabalken (1958:637)
20 kap. 9 § ärvdabalken (1958:637)
23 kap. 2 § ärvdabalken (1958:637)
23 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)
17 kap. 6 § äktenskapsbalken (1987:230)
17 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)

Nyckelord

Arvskifte Bouppteckning Förrättning Klandertalan Skiftesman Skiftessammanträde

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Förutsättningar för en dödsbodelägare att med stöd av 19 kap. 12 a § ärvdabalken väcka och föra talan i eget namn men för dödsboets räkning. Samma dag avgjordes på motsvarande sätt mål Ö 376-24.

Benämning

"De neutrala dödsbodelägarna"

Hänvisade publiceringar

Fastigheten Ren” NJA 1969 s. 437
”Stadsägan i Solumshamn” NJA 1972 s. 586
”Fastighetsföreningen Ekhöjden” NJA 1974 s. 623
”Kvarteret Selleriet” NJA 1976 s. 615
”Fastigheterna i Heda” NJA 1979 s. 169
”Den tredje delägaren” NJA 2007 s. 69

Lagrum

19 kap. 12 a § ärvdabalken (1958:637)
19 kap. 20 a § ärvdabalken (1958:637)
18 kap. 1 b § ärvdabalken (1958:637)

Nyckelord

Talerätt Dödsbo Dödsbodelägare

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Testator har i testamente förordnat en begravningsbyrå till testamentsexekutor. Det finns inte några hinder mot att förordna en juridisk person till testamentsexekutor. Förordnandet om testamentsexekutor har därför vägt tungt vid valet av boutredningsman.

Förarbete

NJA II 1933 s. 212

Hänvisade publiceringar

NJA 1988 s. 594, NJA 1988:113
NJA 2007 s. 410, NJA 2007:51

Lagrum

19 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)
19 kap. 3 § ärvdabalken (1958:637)

Nyckelord

Testamentsexekutor Boutredningsman

Aktuella lagrum

Sammanfattning

En ansökan om förordnande av boutredningsman ska prövas i sak om sökanden anför skäl för sin behörighet. Det innebär att ansökan ska avvisas endast om det kan konstateras att de skäl som sökanden anför saknar grund.

Benämning

”Legat och boutredningsman”

Hänvisade publiceringar

”Legatet till köpmannen” NJA 1972 s. 229
”Fosterdotterns arv” NJA 1974 s. 190, NJA 1993 s. 302 I och II
”Arvsavstående och boutredningsman” NJA 1995 s. 148
”Borgenär och boutredningsman” NJA 2002 s. 136
NJA 2013 s. 100, NJA 2013:15

Lagrum

19 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)
22 kap. 3 § ärvdabalken (1958:637)

Nyckelord

Boutredningsman Behörighet Legat

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Fråga om talerätt vid ansökan om entledigande av boutredningsman (19 kap. 5 § ärvdabalken).

Förarbete

NJA II 1933 s. 132 ff.

Hänvisade publiceringar

NJA 1932 s. 60

Lagrum

19 kap. 5 § ärvdabalken

Nyckelord

Entledigande av boutredningsman Talerätt Dödsbodelägare

Aktuella lagrum