Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1241-24
Högsta domstolen
2025-06-19
NJA 2025:44
NJA 2025 s. 659
Fråga om det har funnits skäl att upphäva ett beslut om arvskifte och återförvisa ärendet när någon bouppteckning inte registrerats av Skatteverket och skiftessammanträde inte hållits.
"Den oregistrerade bouppteckningen”"
”Den oavslutade bouppteckningen” NJA 2009 s. 717
”Stinas bouppteckning” NJA 2018 s. 341
”Boutredningsmannens bedömning” NJA 2023 s. 761
20 kap. 1 § ärvdabalken (1958:637)
20 kap. 2 § ärvdabalken (1958:637)
20 kap. 9 § ärvdabalken (1958:637)
23 kap. 2 § ärvdabalken (1958:637)
23 kap. 5 § ärvdabalken (1958:637)
17 kap. 6 § äktenskapsbalken (1987:230)
17 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)
F 7365-13
Mark- och miljööverdomstolen
2014-03-26
MÖD 2014:11
Ledningsrätt för kraftledning (Sydvästlänken) ----- Vid en ledningsrättsförrättning bör det normalt sett framgå för lantmätaren vilka upplåtna ledningsrätter och officialservitut som redan belastar fastigheten där den nya ledningsrätten avses att upplåtas. Om den nya ledningsrätten kommer att korsa eller dras nära intill befintliga ledningsrätter eller servitut, är innehavare av de befintliga rättigheterna också berörda. Det innebär att innehavare av sådana rättigheter är att anse som kända sakägare vid ledningsrättsförrättningen och att kallelse av dessa ska ske genom ordinär delgivning.
18 § ledningsrättslagen (1973:1144)
4 kap. 18 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
49 § delgivningslagen (2010:1932)