Alla rättsfall som refererar till Föräldrabalk (1949:381).
B 322-24
Göta hovrätt
2024-04-18
RH 2024:35
Överförmyndaren har ansetts ha klagorätt i mål om utdömande av sådant vite som förelagts av överförmyndaren, även då ändringsyrkandet på objektiva grunder inte kan sägas ha gått överförmyndaren emot (jfr RH 2021:44). Även fråga om den enskilde bör befrias från skyldighet att betala vitet.
NJA II 1943 s. 255
Prop. 1984/85:96 s. 54
Prop. 1993/94:251 s. 288
NJA 2018 s. 467, NJA 2018:39
RH 1997:35
RH 2021:44
20 kap. 2 § tredje stycket rättegångsbalken
16 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)
8 och 9 §§ lagen (1985:206) om viten
Ö 1217-23
Högsta domstolen
2023-12-19
NJA 2023:76
NJA 2023 s. 1029
Socialnämnden har i ett mål om överflyttande av vårdnad inte ansetts kunna överklaga en dom när domstolen flyttat över vårdnaden till särskilt förordnade vårdnadshavare med tillämpning av ett annat lagrum än det som socialnämnden åberopat som grund för talan.
”Socialnämnden och klagointresset”
NJA 2018 s. 467, NJA 2018:39
6 kap. 10 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 8 a § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 8 § föräldrabalken (1949:381)
T 4187-22
Högsta domstolen
2023-12-18
NJA 2023:75
NJA 2023 s. 1018
Bedömningen av risken för att en förälder olovligen för barnet utomlands i mål om umgänge med barn.
”Risken för bortförande II”
Europarättsligt avgörande
NJA 1995 s. 727, NJA 1995:113
artikel 8 i Europakonventionen
artikel 12 i Barnkonventionen
artikel 3 i Barnkonventionen
6 kap. 15 c § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 15 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 2 b § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 2 a § föräldrabalken (1949:381)
Ö 6962-22
Högsta domstolen
2023-11-24
NJA 2023:66
NJA 2023 s. 904
Anordnande av förvaltarskap. Kravet på att höra den enskilde muntligen i högre instans.
"Hovrättens förvaltarskapsprövning"
11 kap. 4 § föräldrabalken (1949:381)
11 kap. 7 § föräldrabalken (1949:381)
11 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)
13 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
Ä 969-23
Hovrätten för Övre Norrland
2023-11-22
RH 2023:47
Ett rättegångsbiträde enligt 20 kap. 2 a § föräldrabalken har begärt ersättning för det arbete som utförts i samband med ett överklagande utan uppdrag. Hovrätten har ansett att rättegångsbiträdet haft fog att räkna med att huvudmannen önskade överklaga och därför skulle utfärda en fullmakt till rättegångsbiträdet. Hovrätten har tillerkänt rättegångsbiträdet skälig ersättning för utfört arbete.
NJA 2022 s. 757
20 kap. 2 § a och b föräldrabalken (1949:381)