Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4560-23
Högsta domstolen
2024-06-19
NJA 2024:37
NJA 2024 s. 480
Fråga om överflyttande av vårdnaden i en situation då vårdnadshavaren inte har tillgodosett barnets rätt till umgänge med den andra föräldern.
”Det uteblivna umgänget”
”Risken för bortförande II” NJA 2023 s. 1018
6 kap. 2 a § föräldrabalken 1949:381
6 kap. 15 § föräldrabalken (1949:381)
T 4187-22
Högsta domstolen
2023-12-18
NJA 2023:75
NJA 2023 s. 1018
Bedömningen av risken för att en förälder olovligen för barnet utomlands i mål om umgänge med barn.
”Risken för bortförande II”
Europarättsligt avgörande
NJA 1995 s. 727, NJA 1995:113
artikel 8 i Europakonventionen
artikel 12 i Barnkonventionen
artikel 3 i Barnkonventionen
6 kap. 15 c § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 15 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 2 b § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 2 a § föräldrabalken (1949:381)
Ö 1485-17
Svea hovrätt
2017-03-31
RH 2017:24
Ett interimistiskt beslut om umgänge bör inte innehålla ett villkor om att drogtest ska ha genomförts av umgängesföräldern för att umgänge ska äga rum.
JO:s beslut den 23 mars 2016, dnr 38-2015
JK:s beslut den 23 juni 2014, dnr 2538-2014
JK:s beslut den 22 april 2016, dnr 1690-16-28
2 kap. 6 § och 20 § första stycket 2 regeringsformen (1974:152)
Artikel 8 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Vårdnad, boende och umgänge, 4 uppl. 2014, s. 140
Ö 9618-15
Svea hovrätt
2016-04-14
RH 2016:36
I mål om umgänge med barn har kärandens talan lämnats utan bifall. Fråga om denna varit skyldig att ersätta svarandens rättegångskostnad bl.a. på grund av att hon inlett onödig rättegång. Prövningen har gjorts mot bestämmelsen i 6 kap. 22 § andra stycket föräldrabalken om det förelegat särskilda skäl för sådan ersättningsskyldighet.
Prop. 1975/76:170 s. 183
RH 1998:99
6 kap. 22 § andra och tredje styckena föräldrabalken (1949:381)
18 kap. 3 § och 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångskostnad Umgänge med barn Onödig rättegång Försumlig processföring Solidarisk ersättningsskyldighet för ombud
Ö 866-16
Svea hovrätt
2016-02-29
RH 2016:30
En boendeförälder har inte ansetts ha ett rättsligt intresse av att få en kostnadsfördelning beträffande umgängesresor fastställd i domstol när det primära betalningsansvaret för sådana kostnader låg kvar hos umgängesföräldern.
Prop. 1997/98:7, s. 71 f.
6 kap. 15 b § föräldrabalken (1949:381)