Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 302-99
Hovrätten för Övre Norrland
1999-11-04
RH 1999:111
Mål om tomträttsavgäld, i vilket parterna träffat förlikning, har ansetts vara sådant mål som avses i 18 kap. 2 § rättegångsbalken.
SOU 1952:28 s. 96
SOU 1990:23 s. 200.
13 kap. 24 § jordabalken (1970:994)
18 kap. 2 § och 5 § 3 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2913-97
Högsta domstolen
1999-05-14
NJA 1999 s. 258
NJA 1999:37
Frågor om rättegångskostnader i samband med att HovR hänvisat mål till behörig TR. 10 kap 20 § 1 st och 18 kap 15 § 3 st RB.
NJA 1973 s. 703
10 kap. 20 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 15 § tredje st. rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 15 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 26 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 583-97
Högsta domstolen
1998-12-22
NJA 1998 s. 857
NJA 1998:127
I ärende om kostnadsersättning till konkursförvaltare har 31 kap 2 § RB ansetts tillämplig. Kostnaden för ombud har emellertid i målet inte ansetts vara skäligen motiverad för att förvaltaren skulle kunna ta tillvara sin rätt.
16 kap. 2 § konkurslagen (1987:672)
31 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2592-97
Högsta domstolen
1998-12-02
NJA 1998 s. 742
NJA 1998:112
Särregleringen om rättegångskostnadernas fördelning i mål om underhåll till barn för fall då barnet förlorar målet är tillämplig även när barnets talan avskrivs efter återkallelse. 7 kap 19 § FB.
NJA 1989 s. 700
7 kap. 19 § föräldrabalken (1949:381)
18 kap. 5 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3155-98
Svea hovrätt
1998-11-24
RH 1998:99
Käranden i vårdnadsmål har återkallat sin talan. Fråga om särskilda skäl förelegat att förplikta käranden att ersätta motpartens rättshjälpskostnader. Tillika fråga om ombuds skyldighet att solidariskt med parten utge sådan ersättning.
Prop. 1975/76:170 s. 183
NJA 1980 s. 461
6 kap. 22 § föräldrabalken (1949:381)
18 kap. 3 § och 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegångsbalken s. 18:31.