Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 5456-18
Högsta domstolen
2019-01-29
NJA 2019 s. 15
NJA 2019:2
En åklagare har inte någon självständig rätt att överklaga ett beslut att inte förordna målsägandebiträde.
Åklagarens bristande klagorätt
1 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
3 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
4 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
7 § lagen (1988:609) om målsägandebiträde
23 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
P 1991-18
Mark- och miljööverdomstolen
2018-09-19
MÖD 2018:25
Klagorätt ----- Fråga om ägaren till en fastighet har klagorätt över beslut om bygglov på en grannfastighet när fastigheterna skiljs åt av ett vattenområde. Med hänsyn till förhållandena på platsen och avståndet mellan fastigheterna kan inte vattenområdet som skiljer fastigheterna åt jämställas med en gata eller väg på ett sådant att sätt att klagandena kan tillerkännas klagorätt på den grunden. Inte heller har de åtgärder som bygglovet avser kunnat läggas till grund för klagorätt för ägarna av fastigheten på andra sidan vattenområdet.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2013-12-17 i mål P 8828-13
Mark- och miljööverdomstolens dom 2014-03-18 i mål P 9646-13
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
P 12113-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-05-18
MÖD 2018:26
Kommunal nämnds klagorätt i mål om bygglov ----- Länsstyrelsen upphävde nämndens beslut att bevilja bygglov. Nämnden och sökandena överklagade till mark- och miljödomstolen som avslog överklagandena. Både nämnden och sökandena överklagade mark- och miljödomstolens dom. Mark- och miljööverdomstolen har ansett att domen inte gått nämnden emot och nämndens överklagande har därför avvisats.
MÖD 2012:22
MÖD 2014:7
MÖD 2017:6
MÖD 2017:39
RÅ 1997 not. 269
RÅ 1999 not. 17
RÅ 2010 not. 82
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
5 kap. 2 § lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar
P 7465-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-04-13
MÖD 2018:7
Klagorätt ----- Fråga om klagorätt beträffande beslut om att anta en detaljplan. En kommun har antagit en detaljplan vars syfte är att omvandla ett tidigare industriområde till kvarter för bostadsändamål. Planområdets enda tillfartsväg utgörs av en villagata. Vissa av fastighetsägarna längs med villagatan har överklagat kommunens beslut. Mark- och miljööverdomstolen har funnit att den trafikökning som detaljplanen kommer medföra får, med hänsyn till gatans karaktär, anses vara påtaglig. Till skillnad från mark- och miljödomstolen har Mark- och miljööverdomstolen därför funnit att dessa fastighetsägare har rätt att överklaga kommunens beslut att anta detaljplanen.
NJA 2017 s. 421
Mark- och miljööverdomstolens dom 2017-07-04 i mål nr P 4560-17
13 kap. 8 § plan- och bygglagen (2010:900)
22 § förvaltningslagen (1986:223)
P 12189-17
Mark- och miljööverdomstolen
2018-03-26
MÖD 2018:22
Talerätt vid överklagande av startbesked ----- En kommunal nämnd gav startbesked för uppförande av en bygglovsbefriad komplementbyggnad. En granne, som bl.a. hävdade att byggnadens placering innebar en betydande olägenhet för honom, gavs klagorätt eftersom startbeskedet bedömdes angå grannens civila rättigheter i den mening som avses i artikel 6 Europakonventionen.
Mark- och miljööverdomstolens dom den 23 februari 2016 i mål P 1948-15
Mark- och miljööverdomstolens dom den 22 december 2016 i mål P 1022-16
Mark- och miljööverdomstolens dom den 2 juni 2017 i mål nr P 5575-16
Mark- och miljööverdomstolens dom den 1 december 2017 i mål nr P 1646-17
13 kap. 15 § plan- och bygglagen (2010:900)
Artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna