Rättsfall baserat på valda nyckelord.
ÖÄ 7289-19
Svea hovrätt
2020-06-24
RH 2020:34
Svensk domstol har ansetts behörig att pröva en ansökan om anordnande av godmanskap för en utländsk medborgare med hemvist i Sverige. Behörigheten har inte bedömts vara beroende av inhämtandet av ett sådant yttrande som avses i 5 kap. 2 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmyndarskap (IÄL). En utländsk medborgare som saknar uppehållstillstånd har ansetts ha fått hemvist här i landet i den mening som avses i IÄL, bl.a. med hänsyn till vistelsens längd, den enskildes avsikt att kvarstanna och att det förelegat ett starkt rättsligt intresse av att få frågan om godmanskap prövad.
Prop. 1973:158 s. 80 f. och 121
Prop. 1988/89:14 s. 17
NJA II 1988 s. 504
SOU 2015:74 s. 99.
NJA 1995 s. 238
NJA 2015 s. 851
5 kap. 2 § och 4 § andra stycket samt 7 kap. 2 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmyndarskap
11 kap. 4 § och 25 § första stycket samt 17 kap. 1 § och 2 § föräldrabalken (1949:381)
2 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)
Ö 720-19
Högsta domstolen
2019-12-30
NJA 2019 s. 1055
NJA 2019:86
Om delägare till samägd egendom avtalar bort 3 § samäganderättslagen men inte sätter någon annan ordning för tvistlösning i bestämmelsens ställe, hindrar avtalet inte att en god man förordnas.
Velamsundsfastigheten
3 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
ÖÄ 1819-19
Göta hovrätt
2019-10-16
RH 2019:48
Enbart det förhållandet att en skuldsanering pågår, och det oavsett om betalningskrav enligt betalningsplan föreligger eller inte, har inte i sig ansetts utgöra ett särskilt skäl att frångå huvudregeln om huvudmannens betalningsansvar för arvode till god man enligt 12 kap. 16 § tredje stycket föräldrabalken.
Prop. 1993/94:251 s. 221
RH 2010:1
12 kap. 16 § tredje stycket föräldrabalken (1949:381)
ÖÄ 10389-18
Svea hovrätt
2019-02-01
RH 2019:2
Uppgifter om besök och telefonsamtal som en god man lämnat i en arbetsredogörelse på heder och samvete har inte lämnats under straffansvar. De har därför inte tillmätts större betydelse än huvudmannens uppgifter. När den gode mannen inte närmare bemött huvudmannens påstående om att några besök och telefonsamtal inte ägt rum, har den gode mannens arvode avseende uppdraget att sörja för person satts ned till hälften.
RH 2010:87
RH 2012:12
12 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)
T 4684-17
Högsta domstolen
2018-12-14
NJA 2018 s. 994
NJA 2018:81
Inlösenförfarande enligt 22 kap. aktiebolagslagen (2005:551). En god man har en självständig rätt till ersättning från majoritetsaktieägaren när den gode mannen vinner framgång med en talan mot en skiljedom
Liberala Tidningar III
NJA 2013 s. 1032
NJA 2013 s. 1203
22 kap. 25 § aktiebolagslagen (2005:551)