Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

domstols behörighet
Hittade 92 rättsfall

Målnummer

T 2430-09

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-12-17

Referatnummer

NJA 2009 s. 873
NJA 2009:88

Sammanfattning

Högsta domstolen är inte behörig att som första instans pröva en talan om skadestånd som uteslutande avser ideell skada på grund av långsam handläggning av ett tvistemål, fastän målet har varit anhängigt i hovrätt och Högsta domstolen.

Hänvisade publiceringar

NJA 2004 s. 743
NJA 2005 s. 462
Europadomstolens dom Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI
Europadomstolens dom Scordino v. Italy (no.1) [GC], no. 36813/97, ECHR 2006-V

Lagrum

3 kap. 2 § och 10 § skadeståndslagen (1972:207)

Målnummer

Ö 2765-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-12-17

Referatnummer

NJA 2009 s. 862
NJA 2009:87

Sammanfattning

Tingsrätt har inte ansetts behörig att pröva talan om skadestånd som förs av svenska ägare till fastigheter i dåvarande Tyska Demokratiska Republiken mot svenska staten, när talan grundats på att staten genom en överenskommelse med Tyska Demokratiska Republiken till följd av fel eller försummelse har berövat fastighetsägarna deras rättighet att göra gällande förmögenhetsrättsliga anspråk på fastigheterna.

Hänvisade publiceringar

NJA 2004 s. 743

Lagrum

3 kap. 2 § och 10 § skadeståndslagen (1972:207)

Målnummer

M 930-09

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2009-11-23

Referatnummer

RH 2009:80

Sammanfattning

Skadeståndstalan enligt 2 kap. 18 § regeringsformen väcktes mot staten genom Justitiekanslern för rådighetsinskränkning genom fiskeförordning. Stockholms tingsrätt överlämnade målet till miljödomstol som avvisade stämningsansökan med motiveringen att ingripandet av det allmänna inte grundade sig på miljöbalken och därför var miljödomstol inte behörig att pröva talan. Miljööverdomstolen fastställde avvisningsbeslutet och hänvisade målet till allmän domstol, Stockholms tingsrätt.

Förarbete

Prop. 1997/98:45, del. 2 s. 227, 495 och 512 ff.

Lagrum

2 kap. 18 § regeringsformen (1974:152)
20 kap. 2 § första stycket 5 och 20 kap. 8 § andra stycket miljöbalken (1998:808)
10 kap. 20 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

1998:808 20 kap. 2 §
1998:808 20 kap. 8 §

Målnummer

Ö 1900-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2009-08-31

Referatnummer

NJA 2009 s. 519
NJA 2009:49

Sammanfattning

En talan om återbetalning av medel, vilka av misstag förts över till annan än den avsedde mottagaren, har inte ansetts vara en talan som avser skadestånd utanför avtalsförhållanden enligt den särskilda regeln om domstols behörighet i artikel 5.3 i 1988 års Luganokonvention.

Hänvisade publiceringar

NJA 1999 s. 673
NJA 2000 s. 273
NJA 2005 s. 586
EG-domstolens dom den 30 november 1976 i mål 21/76, Bier mot Mines de Potasse d'Alsace, REG 1976, s. 1735; svensk specialutgåva, volym 3, s. 209
EG-domstolens dom den 27 september 1988 i mål 189/87, Kalfelis mot Schröder, REG 1988, s. 5565; svensk specialutgåva, volym 9, s. 729
EG-domstolens dom den 11 januari 1990 i mål C-220/88, Dumez France och Tracoba, REG 1990, s. I-49
EG-domstolens dom den 26 mars 1992 i mål C-261/90, Reichert och Kockler, REG 1992, s. I-2149
EG-domstolens dom den 17 juni 1992 i mål C-26/91, Handte, REG 1992, s. I-3967; svensk specialutgåva, volym 12, s. 137
EG-domstolens dom den 7 mars 1995 i mål C-68/93, Shevill m.fl., REG 1995, s. I-415
EG-domstolens dom den 19 september 1995 i mål C-364/93, Marinari, REG 1995, s. I-2719
EG-domstolens dom den 27 oktober 1998 i mål C-51/97, Réunion européenne m.fl., REG 1998, s. I-6511
EG-domstolens dom den 10 juni 2004 i mål C-168/02, Kronhofer, REG 2004, s. I-6009
Avgörande av Oberster Gerichtshof i Österrike den 27 januari 1998 i mål nr 7Ob375/97s
Avgörande av House of Lords den 30 oktober 1997 i målet Kleinwort Benson Limited v. City of Glasgow District Council

Lagrum

1 § lagen (1992:794) om Luganokonventionen
Artikel 2, artikel 3 och artikel 5 i konventionen om domstols behörighet och om verkställighet av domar på privaträttens område upprättad i Lugano den 16 september 1988

Aktuella lagrum

1992:794 1 §

Målnummer

B 3064-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2008-12-05

Referatnummer

NJA 2008 s. 1135
NJA 2008:104

Sammanfattning

Svensk domstol har ansetts behörig att utan åtalsförordnande döma över i Sverige bedriven internetbaserad läkemedelshandel och medhjälp därtill även i de delar som i brottet ingående gärningar företagits utom riket. Läkemedelshandeln har ansetts utgöra brott enligt svensk lag trots att den har riktats mot enbart konsumenter utom Sverige.

Lagrum

2 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
2 §, 4 § och 11 § lagen (1996:1152) om handel med läkemedel m.m.
5 § lagen (2002:562) om elektronisk handel och andra informationssamhällets tjänster

Aktuella lagrum

1996:1152 11 §
1996:1152 2 §
1996:1152 4 §