Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2016-7
Marknadsdomstolen
2016-04-28
MD 2016:7
En dekor som ett företag använt på sina taxibilar har ansetts utgöra en vilseledande efterbildning av en dekor som Taxi Stockholm använder på sina taxibilar. Även fråga om förhållandet mellan 10 § och 14 § marknadsföringslagen.
14 §, 10 §, 6 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
2015-19
Marknadsdomstolen
2015-11-20
MD 2015:19
En näringsidkare som sålt elsaneringstjänster avsedda för bostäder och bilar har i sin marknadsföring bl.a. påstått att företagets tjänster "Reducerar / Eliminerar Strålning, magnetfält etc". Fråga har varit om det visats att viss teknik som använts, i förening med andra åtgärder, faktiskt kunnat reducera strålning och magnetfält i bostäder och bilar.
10 §, 5 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
2015-14
Marknadsdomstolen
2015-09-29
MD 2015:14
Ett företag som säljer bärselar har i sin marknadsföring bl.a. använt påståenden med uttryck som "revolution", "för första gången någonsin", "den enda bärselen på marknaden", "unik, "en ergonomisk bärsele är en bärsele där barnet sitter i grodposition" och "för att det nyfödda barnet inte ska belasta sitt bäcken fel är det viktigt att barnet får behålla denna naturliga ställning när barnet bärs". Detta har befunnits vara vilseledande och otillbörligt.
10 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
2013-17
Marknadsdomstolen
2013-11-14
MD 2013:17
Ett företag som säljer fönster och dörrar har i sin marknadsföring använt uttrycket "Bäst & Billigast", vilket även utgör del av företagets logotyp. Innebörden av uttrycket har ansetts vara ett påstående om att företagets produkter är de bästa och billigaste som finns på marknaden. Detta har befunnits vara vilseledande och otillbörligt.
10 § och 8 § marknadsföringslagen (2008:486)
2013-8
Marknadsdomstolen
2013-05-02
MD 2013:8
En s.k. oberoende verkstadskedja har i sin marknadsföring gjort påståenden bl.a. av innebörd att den bara använder originaldelar, att de däri ingående verkstäderna kan serva alla bilar och att priset då ofta är lägre än hos auktoriserade verkstäder. Vidare har verkstadskedjan påstått att det är en "märkesverkstad för alla märken". Påståendena har befunnits vilseledande och otillbörliga. Däremot har påståenden av innebörd att alla garantier och serviceavtal gäller efter service hos verkstadskedjan inte ansetts felaktiga, varför förbudsyrkandet i den delen lämnats utan bifall.
8 §, 10 §, 23 § och 26 § marknadsföringslagen (2008:486)
Auktoriserad verkstad Bilverkstad Bilreservdelar Garanti Gruppunderlag Märkesbverkstad Oberoende verkstad Vilseledande