Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 4613-11
Högsta domstolen
2012-12-19
NJA 2012 s. 933
NJA 2012:88
Ett av socialnämnden godkänt avtal om vårdnad hindrar inte att ett yrkande om vårdnaden prövas i ett mål som pågår när avtalet ingås.
NJA 2008 s. 304
6 kap. 6 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 5155-10
Högsta domstolen
2011-07-05
NJA 2011 s. 499
NJA 2011:42
Svensk domsrätt i mål om vårdnad. Frågan om barnet har hemvist i Sverige ska i första hand prövas enligt bestämmelserna i Bryssel II-förordningen även om det i målet saknas anknytning till någon annan EU-stat.
NJA 1983 s. 359
NJA 1987 s. 600
NJA 1999 s. 166
EU-domstolens dom den 2 april 2009 i C-523/07, A
EU-domstolens dom den 22 december 2010 i mål C-497/10 PPU, Mercredi
Artikel 8.1 i Rådets förordning (EG) nr 2201/2003 av den 27 november 2003 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar i äktenskapsmål och mål om föräldraansvar samt om upphävande av förordning (EG) nr 1347/2000 (Bryssel II-förordningen
7 kap. 2 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap
Ö 5958-10
Högsta domstolen
2011-06-08
NJA 2011 s. 311
NJA 2011:23
Hovrätten har meddelat prövningstillstånd beträffande en parts överklagande i fråga om vårdnad. Prövningstillstånd i hovrätten har i sådant fall ansetts i regel böra meddelas även beträffande den andra partens överklagande rörande vårdnad, boende och umgänge.
NJA 1966 s. 525
NJA 1993 s. 751
NJA 2008 s. 304
NJA 2009 s. 798
49 kap. 14 § och 14 a § rättegångsbalken (1942:740)
UM 3956-07
Migrationsöverdomstolen
2008-05-21
MIG 2008:29
Uppehållstillstånd på grund av anknytning till förälder har inte kunnat beviljas ett barn, eftersom barnet inte genom bosättning anslutit sig till sin far i Sverige och fadern inte haft del i vårdnaden om barnet.
Rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003
Prop. 2004/05:170 s. 183 f. och 277
Prop. 2005/06:72 s. 33 f.
SOU 2005:15, s. 151 f.
MIG 2007:1
5 kap. 3 § första stycket 2 a och 3 a § första stycket 3 samt tredje stycket 3 utlänningslagen (2005:716)
T 308-05
Högsta domstolen
2006-02-08
NJA 2006 s. 26
NJA 2006:5
Gemensam vårdnad har ansetts inte vara väl förenlig med barns bästa i ett fall där modern har dömts för försök till dråp på fadern och denne har förklarat att han inte kan tänka sig att ha någon som helst direkt kontakt med modern.
NJA 1999 s. 451
NJA 2000 s. 345
6 kap. 2 a § och 5 § föräldrabalken (1949:381)