Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2543-21
Högsta domstolen
2022-06-03
NJA 2022 s. 445
NJA 2022:37
Eftersom en distansförsvarare varit väl insatt i målet och kostnaderna inte blivit avsevärt högre än för en lokalt verksam försvarare, har det funnits särskilda skäl att betala ersättning för merkostnader för tidsspillan och utlägg.
Resan till Sundsvall
NJA 2019 s. 271
Resan till Jönköping" NJA 2017 s. 652
Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914
NJA 2012 s. 262
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1233-21
Göta hovrätt
2021-06-03
RH 2021:39
En offentlig försvarare har rätt till ersättning för sådan tidsspillan och utlägg som uppstått då han åkt från sin bostadsort till arbetsorten i samband med inställelse till polisförhör på helg.
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:22) om tidsspillan
1 § och 3 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:25) om ersättning till offentlig försvarare som biträder vid polisförhör utanför ordinarie kontorstid
1 § och 3 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:25) om ersättning till offentlig försvarare som biträder vid polisförhör utanför ordinarie kontorstid
1 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:22) om tidsspillan
5522-19
Högsta förvaltningsdomstolen
2020-11-19
HFD 2020 ref. 67
Fråga om beräkning av ersättning för tidsspillan och utlägg för distansbiträde i överrätt (I och II).
5 § lagen (1996:1620) om offentligt biträde
27 § första och andra styckena rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 2202-16
Högsta domstolen
2017-07-12
NJA 2017 s. 652
NJA 2017:61
Ett rättshjälpsbiträde vars rätt till ersättning för inställelse till tingsrätt omfattades av begränsningsregeln i 27 § rättshjälpslagen har ansetts berättigad till ersättning för sin inställelse till förhandling i hovrätten med ett belopp som motsvarar kostnaden för resa mellan tingsrättsorten och hovrättsorten.
Resan till Jönköping
NJA 2012 s. 914
NJA 2012 s. 262
27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 2211-16
Högsta domstolen
2017-07-07
NJA 2017 s. 629
NJA 2017:59
Ett rättshjälpsbiträde, som bedriver sin verksamhet i närheten av den ort där hans huvudman bor men på långt avstånd från den tingsrätt där den rättsliga angelägenheten prövats, har i ett familjemål ansetts berättigad till full ersättning för sina kostnader för att resa till tingsrätten.
Resorna till Hudiksvall
NJA 2012 s. 914
NJA 2016 s. 414 (II)
HFD 2016 ref. 30
27 § rättshjälpslagen (1996:1619)
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)