Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 7717-00
Svea hovrätt
2000-12-14
RH 2001:2
Åtal för misshandel - bestående i att A kastat en ölburk som träffat B i huvudet - har ogillats på grund av att A, som avsett att träffa en annan person, befunnits ha saknat uppsåt att misshandla B.
SOU 1996:185 s. 91
NJA 1990 s. 361
RH 1983:163
1 kap. 2 § och 3 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
Brottsbalken I, 4 uppl., 1974, s. 29 f
Brottsbalken 1:16
Allmän straffrätt i vad angår brotten, 1976, s. 125 f. och 269
Straffrättens ansvarslära, 1994, s. 242 f.
B 1035-99
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2000-05-11
RH 2000:52
Vid tillgrepp i förening med våld, begånget under rus, har tillägnelseuppsåt inte ansetts föreligga, och gärningen har bedömts som egenmäktigt förfarande, grovt brott. Påföljden har, utan hinder av bestämmelsen i 51 kap. 25 § rättegångsbalken, ansetts kunna ändras från skyddstillsyn med föreskrift om nykterhetsvårdande behandling till villkorlig dom jämte ett med hänsyn till ådömd skadeståndsskyldighet anpassat bötesstraff.
RH 1998:43
NJA 1973 s. 590
NJA 2000 s. 17 I och II
51 kap. 25 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
1 kap. 2 § 2 st. och 8 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)
B 410-00
Svea hovrätt
2000-03-21
RH 2000:37
Vådaskott eller uppsåtligt dödande?
3 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
2000-2
Marknadsdomstolen
2000-02-01
Statens Järnvägar mot Konkurrensverket och intervenienten BK Tåg AB. - Ett företags anbud avseende drift av persontrafik på järnväg har befunnits innebära underprissättning. Förfarandet har ansetts utgöra ett uppsåtligt missbruk av företagets dominerande ställning. Överklagande i fråga om skyldighet att betala konkurrensskadeavgift och om avgiftsbeloppets storlek har lämnats utan bifall.
19 § och 26 § konkurrenslagen (1993:20)
Anbudskonkurrens Dominerande ställning Järnvägstrafik Konkurrensbegränsningsfrågor Konkurrensskadeavgift Missbruk av dominerande ställning Relevant marknad Underprissättning Uppsåt
B 80-98
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1999-06-08
RH 1999:139
I mål om misshandel m.m. har inte ansetts visat att den tilltalade varit i sådan grad medveten om sitt handlande att uppsåt förelegat.
1 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
Straffrättens ansvarslära, 1994, s. 259 f
SOU 1996:185, s. 511.