Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMT 7752-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2022-12-20
PMÖD 2022:15
Ett företags provtagningspinnar som används för att ta biologiska prov ansågs inte göra intrång i ett annat företags patent för sådana pinnar, eftersom det inte visats att fibervärdet på de fibrer som ingick i de påstådda intrångsprodukterna föll inom det intervall som angavs i patentkravet. I målet prövades även frågan om intrång genom ekvivalens. Patent- och marknadsöverdomstolen tillät inte att domen överklagas.
-
NJA 2000 s. 497
NJA 2002 s. 660
PMÖD 2016:14
39 § patentlagen (1967:837)
90 § patentlagen (1967:837)
Art. 69 konventionen den 5 oktober 1973 om meddelande av europeiska patent
Ekvivalenstolkning Intrång Kravtolkning Patentskyddets omfattning Pionjäruppfinning Särdrag Uppfinning
PMÖ 6106-20
Patent- och marknadsöverdomstolen
2022-11-14
PMÖD 2022:9
Sedan Patent- och marknadsdomstolen, på grund av att svensk domsrätt saknades, avvisat en talan om bättre rätt till vissa patent och patentansökningar, begärde Patent- och marknads-överdomstolen ett förhandsavgörande från EU-domstolen i frågan om domsrätEU-domstolen klargjorde att artikel 24.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 1215/2012 av den 12 december 2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att den inte är tillämplig på en tvist, inom ramen för en talan som grundas på en påstådd ställning som uppfinnare eller meduppfinnare, om fastställandet av huruvida en person har rätt till vissa uppfinningar som avses i patentansökningar som getts in och patent som beviljats i tredje lanPatent- och marknadsöverdomstolen har mot bakgrund av EU-domstolens ställningstaganden i förhandsavgörandet kommit till slutsatsen att saknas grund för att avvisa talan om bättre rätt. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför upphävt underinstansens beslut och återförvisat målet dit för fortsatt handläggninPatent- och marknadsöverdomstolens beslut får inte överklagas.
NJA 1994 s. 81
C-281/02, EU:C:1983:326, Duijnstee
C-4/03, EU:C2006:457, GAT
C-341/16, EU:C2017:738, Hanssen Beleggingen
Artikel 267 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt
Artikel 1, artikel 4.1 och artikel 24.4 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område
17 §, 18 §, 53 § och 65 § patentlagen (1967:837)
1 § och 2 § lagen (1978:152) om svensk domstols behörighet i vissa mål på patenträttensområde m.m.
Förhandsavgörande Behörighet Bättre rätt Domsrätt Uppfinning
PMT 9182-19
Patent- och marknadsöverdomstolen
2021-04-23
PMÖD 2021:6
Ett företag väckte talan mot en konkurrent om bättre rätt till en patentsökt uppfinning inom området för avancerad strålterapi. Konkurrenten har ansetts på ett orättmätigt sätt, som en del av uppfinningen, ha tillgodogjort sig idéer hos företaget. En viss del av uppfinningen har dock ansetts vara resultatet av en oberoende uppfinnarinsats. Patent- och marknadsöverdomstolen har kommit till slutsatsen att företaget ska ha bättre rätt till hälften av den patentsökta uppfinningen.
-
RÅ 1982 2:69
NJA 2009 s. 695
7 § lag (1949:345) om rätten till arbetstagarens uppfinningar
Artikel 60 europeiska patentkonventionen
1, 18 och 53 § patentlag (1967:837)