Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 76-02
Arbetsdomstolen
2002-07-03
AD 2002 nr 84
Fråga om förutsättningar förelegat för interimistiskt förordnande om arbetstidsförläggning sedan vissa arbetstagare, med hänvisning till att deras resp. fackliga organisation utövat tolkningsföreträde, inte accepterat ett arbetstidsschema innefattande viss kvällstjänstgöring.
AD 1979 nr 66
AD 1981 nr 174
69 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
15 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
84/02
A 126-00
Arbetsdomstolen
2001-09-19
AD 2001 nr 78
Två montörer har beordrats att utföra elektriska installationsarbeten på övertid under en natt. De har fått använda del av den ordinarie arbetstiden morgonen därpå för nattvila. Med anledning av den tvist som uppkommer tar Arbetsdomstolen ställning till följande frågor. Kräver installationsavtalet samtycke av arbetstagarna till att arbeta övertid? Utgör ett eventuellt brott mot nattarbetsförbudet i 13 § arbetstidslagen även ett brott mot installationsavtalet eller grunderna för detta avtal? Har den lokala arbetstagarorganisationen utövat tolkningsföreträde? Har arbetsgivaren rätt att göra avdrag på arbetstagarnas lön eller på deras kompensationsledighetssaldon för den tid som de har använt till nattvila?
AD 1981 nr 105
AD 1982 nr 29
AD 1985 nr 112
AD 1985 nr 136
AD 1988 nr 73
AD 1988 nr 81
AD 1998 nr 4
AD 1985 nr 65
AD 1986 nr 56
AD 1993 nr 100
34 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
78/01
A 113-00
Arbetsdomstolen
2001-09-12
AD 2001 nr 75
Fråga huruvida flygbolag brutit mot gällande kollektivavtal genom att ålägga piloter att tjänstgöra fler än tre nätter i följd, samt om bolaget i sammanhanget har åsidosatt facklig organisations tolkningsföreträde enligt medbestämmandelagen.
34 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
75/01
A 112-99
Arbetsdomstolen
2001-02-07
AD 2001 nr 10
En arbetstagarorganisation beslutar att utöva tolkningsföreträde enligt 34 § första stycket medbestämmandelagen. Enligt organisationen har arbetsskyldighet inte förelegat beträffande en viss arbetsuppgift, i första hand på grund av att den enligt organisationens mening inneburit fara för arbetstagarnas liv eller hälsa. Arbetsdomstolen finner att arbetstagarorganisationens uppfattning i tolkningstvisten varit oriktig, samt att felbedömningen varit sådan att tolkningsföreträdet får anses ha utövats utan fog. Arbetstagarorganisationen har därför ålagts att enligt 57 § medbestämmandelagen utge ekonomiskt och allmänt skadestånd till arbetsgivaren.
34 § och 57 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
10/01
A 72-99
Arbetsdomstolen
2000-05-31
AD 2000 nr 57
Fråga om en arbetsgivare enligt det mellan parterna gällande kollektivavtalet (riksavtalet för slakteri- och charkuteribranschen) hade rätt att utan lokal överenskommelse förlägga den ordinarie arbetstiden som tvåskift enligt ett schema som innebar bland annat att skiftlagens bemanning varierade mellan veckans dagar och att arbete bedrevs på söndagar. Vid jakande svar på denna fråga uppkom spörsmålet om arbetstagarorganisationen ändå haft fog för sin uppfattning när den utövade tolkningsföreträde i tvistefrågan.
35 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
Arbetstid Arbetstidens förläggning Skiftarbete Söndagsarbete Tvåskiftsarbete Kollektivavtal Tolkningsföreträde
57/00