Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3935-03
Högsta domstolen
2005-06-07
NJA 2005 s. 420
NJA 2005:48
Fråga om tillstånd till försäljning av fastighet enligt 7 kap. 8 § äktenskapsbalken utan anknytning till konkret köpeavtal.
7 kap. 5 § och 8 § samt 9 kap. 3 § äktenskapsbalken (1987:230)
Ö 1766-04
Högsta domstolen
2004-12-29
NJA 2004 s. 885
NJA 2004:99
Miljödomstols dom om förlängning av tiden för att ta i anspråk ett tillstånd att uppföra och driva ett naturgaseldat kraftvärmeverk har inte ansetts vara en sådan dom om tillstånd, godkännande eller dispens som enligt 16 kap. 13 § miljöbalken får överklagas av vissa ideella organisationer.
NJA 1982 s. 742
NJA 2001 s. 279
16 kap. 13 § samt 24 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
M 1826-04
Miljööverdomstolen
2004-11-12
MÖD 2004:68
Tillstånd enligt miljöbalken till verksamhet vid Hägerums kraftverk i Virån ----- Ett av miljödomstolen beviljat tillstånd att bedriva ett minikraftverk i nära anslutning till ett Natura 2000-område hade överklagats bl.a. med påståenden om att miljökonsekvensbeskrivningen (MKB:n) i målet inte var tillräckligt omfattande samt att det i vart fall inte förelåg förutsättningar för att bevilja tillstånd eftersom verksamheten skulle komma att medföra alltför omfattande störningar på de livsmiljöer och arter som området avsåg att skydda. Miljööverdomstolen (MÖD) konstaterade att MKB:n, efter kompletteringar, var tillräcklig som underlag för prövningen samt att, även om kraftverket i huvudsak skulle anläggas utanför Natura 2000-området, verksamheten skulle få sådana inverkningar på detsamma att den var tillståndspliktig enligt 7 kap. 28 a § miljöbalken. MÖD utvecklade skälen för under vilka förutsättningar ett tillstånd enligt 7 kap. 28 b § miljöbalken kan ges. Efter att ha ändrat vissa villkor rörande bl.a. minimivattenflödet i den gamla huvudfåran i ån fann MÖD att tillstånd kunde ges till verksamheten.
7 kap. 28 a § och 28 b § samt 11 kap. 6 § miljöbalken (1998:808)
Natura 2000 Tillstånd Vattenverksamhet Vattendrag Tillrinning Fiskvandring Kompensationsåtgärd Åfåra Vattenflöde
T 2223-03
Högsta domstolen
2004-06-21
NJA 2004 s. 421
NJA 2004:48
Fråga huruvida transporter till och från en miljöfarlig verksamhets anläggningar är att anse som s.k.följdföretag enligt miljöbalken. Tillika fråga huruvida den som har ansökt om tillstånd enligt balken till utökad produktion av massa och papper bör åläggas att utreda och lämna förslag på villkor för sådana transporter med stöd av ett s.k. prövotidsförordnande.
2 kap. 3 §, 16 kap. 2 § och 7 § samt 22 kap. 27 § miljöbalken (1998:808)
M 3049-03
Miljööverdomstolen
2004-04-06
MÖD 2004:18
Ansökan om tillstånd till fortsatt och utvidgad verksamhet vid Edstippens avfallsanläggning i Upplands Väsby kommun, Stockholms län ----- Miljödomstolen har i mål om tillstånd till fortsatt och utvidgad verksamhet vid en avfallsanläggning meddelat en deldom enligt vilken verksamhetsutövaren erhållit ett tillstånd som i tiden begränsats till dess att ansökningen i målet prövas slutligt. Miljööverdomstolen har anfört att det inte är möjligt att genom deldom tidsbegränsa ett tillstånd på detta sätt.
17 kap. 1 § och 15 § samt 50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
20 kap. 3 § första stycket miljöbalken (1998:808)