Rättsfall baserat på valda nyckelord.
M 1144-04
Miljööverdomstolen
2004-10-06
MÖD 2004:56
Fråga om rätt att överklaga beslut av Finsk-svenska gränsälvskommissionen ----- Ett antal ansökningar om rätt till del av inkomster från fiskekortsförsäljning avslogs av Gränsälvskommissionen. Miljööverdomstolen (MÖD) bedömde att sökandena inte hade rätt att överklaga beslutet enligt gränsälvsöverenskommelsens regelverk. Vidare fann MÖD att sökandena inte kunde anses ha rätt till inkomster från fiskekortsförsäljning enligt den bestämmelse de åberopat till stöd för sitt krav. Då deras anspråk därför inte hade stöd i svensk rätt var inte heller artikel 6 i Europakonventionen tillämplig på deras talan. Sammantaget kunde överklagandena således inte tas upp till prövning.
Kap. 5. Art. 7, Kap. 8. Art. 1, Art. 15 och Art. 17 lagen (1971:850) med anledning av gränsälvsöverenskommelsen den 16 september 1971 mellan Sverige och Finland
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
M 5057-04
Miljööverdomstolen
2004-09-13
MÖD 2004:55
Rätt att överklaga beslut om tillstånd enligt landskapsskyddsförordnande. ----- Miljööverdomstolen har avvisat ett överklagande från en enskild (granne) i ett mål rörande strandskydd och landskapsbildsförordnande.
MÖD 2001:29 (M3550-00)
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)
M 10568-02
Miljööverdomstolen
2004-06-24
MÖD 2004:34
Talerätt för enskild sakägare i fråga som avser kompensationsåtgärder för skador på allmänt fiske enligt vattenlagen. ----- Miljööverdomstolen har i ett mål om kompensationsåtgärder för skada på allmänt fiske enligt 1918 års vattenlag (ÄVL) uttalat att bestämmelsen i 35 kap. 1 mom. ÄVL uttömmande reglerar frågan om rätten att föra talan för allmänna intressen, dvs. Kammarkollegiet och berörd kommun. Talan från en samfällighetsförening och enskilda har avvisats.
11 kap. 35 § 1 mom. första stycket och 3 mom. vattenlagen (1918:523)
Ö 3232-03
Högsta domstolen
2004-06-16
NJA 2004 s. 410
NJA 2004:45
När ett kommanditbolag försatts i konkurs har ett aktiebolag som är komplementär i bolaget ansetts behörigt att överklaga beslutet oaktat aktiebolaget självt försatts i konkurs, när förvaltaren i aktiebolagets bo förklarat att boet avstår från aktiebolagets anspråk i kommanditbolaget.
NJA 1996 s. 46
NJA 1999 s. 777
NJA 2000 s. 479
3 kap. 1 § konkurslagen (1987:672)
2 kap. 27 § och 3 kap. 1 § lagen (1980:1102) om handelsbolag och enkla bolag
M 2047-04
Miljööverdomstolen
2004-06-15
MÖD 2004:31
Avvisat överklagande ----- Enligt förvaltningsrättslig praxis på miljöskyddsområdet har närboende ansetts ha rätt att överklaga ett beslut genom vilket deras anmälan till tillsynsmyndigheten inte har föranlett något ingripande mot störande verksamhet.
MÖD 2000:58 (M 3410-00)
16 kap. 12 § miljöbalken (1998:808)