Rättsfall baserat på valda nyckelord.
A 55-11
Arbetsdomstolen
2012-12-19
AD 2012 nr 90
En lokal facklig organisation har anmält till arbetsgivaren, ett byggentreprenadbolag, att en viss byggnadsarbetare utsetts till skyddsombud hos bolaget. Tvisten gäller om bolaget har hindrat byggnadsarbetaren att utföra uppdraget som skyddsombud och kränkt hans föreningsrätt. Vid bedömningen uppkommer frågan om ett uppdrag som skyddsombud hos bolaget omfattar alla bolagets arbetsplatser eller om det från tid till annan är begränsat till varje sådan arbetsplats där skyddsombudet valts av arbetstagarna och ingått i skyddsorganisationen. Även fråga om bolaget har brutit mot kollektivavtalets regler om rätt till biträde när arbetstagaren inte fått ta med sig en facklig företrädare till ett möte med bolaget.
AD 1996 nr 67
AD 2009 nr 3
AD 2010 nr 82
3 § och 10 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen
8 §, 54 § och 55 § lagen (1976:580) om medbestämmande i arbetslivet
6 kap. 10 §, 11 § och 16 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
Arbetsställe Facklig förtroendeman Föreningsrättskränkning Kollektivavtalsbrott Skyddsombud
90/12
A 113-07
Arbetsdomstolen
2008-10-08
AD 2008 nr 77
Ett skyddsombud beslöt att med stöd av 6 kap. 7 § arbetsmiljölagen stoppa ett elinstallationsarbete som enligt skyddsombudets uppfattning skulle innebära en omedelbar och allvarlig fara för en arbetstagares liv eller hälsa. Beslutet att stoppa arbetet fattades utan att skyddsombudet först försökte vända sig till arbetsgivaren för att få till stånd en rättelse trots att detta inte var omöjligt av tidsskäl. Arbetsgivaren beslöt senare under dagen, trots skyddsombudets ingripande och utan att avvakta ställningstagande från Arbetsmiljöverket, att arbetstagaren skulle utföra arbetet. Fråga om arbetsgivaren har hindrat skyddsombudet från att fullgöra sina uppgifter och därmed ådragit sig skadeståndsskyldighet gentemot skyddsombudet.
AD 1979 nr 164
AD 1979 nr 165
6 kap. 7 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
77/08
A 129-06
Arbetsdomstolen
2007-08-22
AD 2007 nr 70
Fråga om ett företag i elinstallationsbranschen har åsidosatt sin skyldighet enligt arbetsmiljölagen att låta ett skyddsombud delta vid planeringen av ändrade lokaler. Arbetsdomstolen har besvarat frågan jakande och har funnit att arbetsgivaren därmed har hindrat skyddsombudet att fullgöra sina uppgifter. Arbetsgivaren har ålagts att betala allmänt skadestånd till skyddsombudet och hans arbetstagarorganisation.
AD 1980 nr 4
AD 1980 nr 63
3 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen
6 kap. 4 §, 6 §, 10 § och 11 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
70/07
A 117-01
Arbetsdomstolen
2002-09-25
AD 2002 nr 98
På en fabrik som tillverkar säkerhetsutrustning till bilar inträffade en olycka, varvid en arbetstagare skadades. Tillverkningsarbetet på olycksplatsen upphörde omedelbart och arbetsgivaren vidtog vissa reparationsåtgärder, varefter arbetet återupptogs. Tvist har uppstått i fråga om arbetsgivaren i samband härmed har hindrat huvudskyddsombudet från att fullgöra sina uppgifter. Avgörande för den frågan har varit huruvida det kan anses visat i målet att huvudskyddsombudet med stöd av 6 kap. 7 § arbetsmiljölagen avbrutit arbetet i fråga.
AD 1979 nr 165
AD 2000 nr 92
6 kap. 7 §, 10 § och 11 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
3 § och 10 § lagen (1974:358) om facklig förtroendemans ställning på arbetsplatsen
98/02
A 183-99
Arbetsdomstolen
2000-10-25
AD 2000 nr 92
Dom 2000 nr 92 - Fråga om ett skyddsombud vid en kriminalvårdsanstalt har hindrats av arbetsgivaren från att fullgöra sina uppgifter. För bedömning av den frågan har varit avgörande om skyddsombudet med stöd av 6 kap. 7 § arbetsmiljölagen (1977:1160) har stoppat visst arbete.
AD 1979 nr 165
6 kap. 7 §, 10 § och 11 § arbetsmiljölagen (1977:1160)
92/00