Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 965-13
Högsta domstolen
2013-10-18
NJA 2013 s. 867
NJA 2013:78
Rättslig hjälp med beslag på begäran av myndighet i Storbritannien. Ett omfattande beslag av skriftliga handlingar och av digitalt lagrad information som kopierats har ansetts vara lagligen grundat. Villkor har ställts för att hindra att sekretesskyddade uppgifter blir offentliga. Även fråga om återlämnande av den beslagtagna egendomen när det brittiska förfarandet har avslutats. - Åklagare får häva ett beslag som har prövats av rätten enligt lagen om internationell rättslig hjälp i brottmål.
NJA 1988 s. 471
2 kap. 1 § och 10 §, 4 kap. 16 §, 17 §, 19 §, 20 §, 21 § och 22 §, 5 kap. 2 § och 3 § lagen (2000:562) om internationell rättslig hjälp i brottmål
27 kap. 1 §, 6 §, 7 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
35 kap. 1 §, 36 kap. 2 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
M 7865-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-04-11
MÖD 2013:13
Tillstånd enligt miljöbalken till uppförande och drift av vindkraftverk ----- Miljöprövningsdelegationen vid länsstyrelsen hade meddelat tillstånd enligt miljöbalken till uppförande och drift av 12 vindkraftverk. Mark- och miljööverdomstolen fann att utredningen i målet var tillräcklig för att bedöma om det fanns risk för sådan skada på kungsörn och fladdermöss som avses i artskyddsförordningen och att den visade att det inte förelåg någon beaktansvärd risk. Mark- och miljööverdomstolen fastställde tillståndsbeslutet.
RÅ 2004 ref. 109
RÅ 2005 ref. 44
Miljööverdomstolens dom 2011-11-23 i mål nr M 824-11
Miljööverdomstolens dom 2012-05-29 i mål nr M 7639-11
Miljööverdomstolens dom 2012-07-04 i mål nr M 8344-11
4 § artskyddsförordningen (2007:845)
2 kap. och 8 kap. 1 § miljöbalken (1998:808)
Ö 967-12
Högsta domstolen
2012-05-24
NJA 2012 s. 336
NJA 2012:34
En tingsrätts beslut att, innan åtal har väckts, förordna offentlig försvarare för den misstänkte har ansetts inte vara omfattat av sekretess och har lämnats ut trots att den misstänktes identitet därmed har avslöjats.
35 kap. 1 § samt 43 kap. 2 §, 3 § och 8 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)
Ö 1590-11
Högsta domstolen
2012-05-10
NJA 2012 s. 289
NJA 2012:30
Fråga om omfattningen av domstolens prövning av en ansökan om editionsföreläggande i ett skiljeförfarande. Även prövning av invändning att efterfrågade handlingar innehåller yrkeshemligheter. I förfarandet inför domstolen har 18 kap. 1 § RB tillämpats analogt.
Flexiboys fakturor
NJA 1986 s. 398
NJA 1988 s. 652
NJA 1992 s. 307
NJA 1995 s. 347
26 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
18 kap. 1 §, 36 kap. 6 § samt 38 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
B 3009-08
Högsta domstolen
2008-09-25
NJA 2008 s. 883
NJA 2008:76
Fråga om en part har rätt att få ut kopior av bildupptagningar av vittnesförhör i målet.
Bildfilerna II
NJA 1983 C 7
NJA 1996 s. 439
NJA 2002 s. 433
Europadomstolens dom i målet Kamasinski v. Austria, judgment of 19 December 1989, Series A no. 168
7 kap. 48 § och 14 kap. 5 § sekretesslagen (1980:100)