Rättsfall baserat på valda nyckelord.
10-292
Patentbesvärsrätten
2011-12-30
Fråga om särskiljningsförmåga hos geografiskt namn (NACKA FORUM).
2 kap. 5 § och 1 kap. 5 § 2 st. 1 varumärkeslagen (2010:1877)
05-365
Patentbesvärsrätten
2007-11-19
Fråga om kravet på angivande av varor och tjänster i ansökan samt om utgångspunkten vid bedömningen av vilka ändringar av varu- och tjänsteförteckningen som kan tillåtas. Även fråga om märkets särskiljningsförmåga med avseende på bl.a. benersättningsmedel.
13 § varumärkeslagen (1960:644)
02-190
Patentbesvärsrätten
2007-09-11
Beteckningen AROMA har ansetts sakna särskiljningsförmåga med avseende på bordsljus av paraffin i klass 4. En precisering av varuuppgiften till att avse bordsljus av paraffin ej innehållande särskilda väldoftmedel har ej ansetts kunna godtas med hänsyn till EG-domstolens dom i mål C-363/99 (Postkantoor-fallet). Varubeskrivningen "luktfria bordsljus av paraffin" har däremot godtagits. Skiljaktig mening.
13 § 1 st., 14 § 1 st. 4), 6) och 7) varumärkeslagen (1960:644)
04-49
Patentbesvärsrätten
2005-12-07
Ett tredimensionellt varumärke återgivet som en avbildning av en entrébyggnad ansluten till fasaden på en annan byggnad har ansetts sakna inneboende särskiljningsförmåga.
13 § första stycket varumärkeslagen (1960:644)
03-52
Patentbesvärsrätten
2005-10-06
Figurmärke i färg innehållande bl.a. märkesorden HUGO DARK BLUE har ansetts ha för giltighet i Sverige erforderlig särskiljningsförmåga för parfym m.m. i klass 3.
13 § 1 st. varumärkeslagen (1960:644)