Rättsfall baserat på valda nyckelord.
PMT 7235-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-12-14
PMÖD 2018:33
Fråga om ett företags användning av beteckningarna CRISP ROLLS och Crisp Rolls på förpackningar med skorpor gjort intrång i ensamrätten till varumärket KRISPROLLS. Patent- och marknadsöverdomstolen har kommit fram till att varumärket KRISPROLLS har tämligen svag ursprunglig särskiljningsförmåga för skorpor och att innehavaren av registreringen inte visat att varumärkena genom användning förvärvat någon förstärkt särskiljningsförmåga för varor av detta slag. Patent- och marknadsöverdomstolen har vidare funnit att den ifrågavarande användningen av Crisp Rolls inte kan uppfattas som varukänneteckensanvändning samt att det varken råder identitet mellan kännetecknet CRISP ROLLS och varumärket KRISPROLLS eller att det finns någon risk för förväxling mellan dessa kännetecken. Patent- och marknadsöverdomstolen har därför delat Patent- och marknadsdomstolens bedömning att den användning av CRISP ROLLS och Crisp Rolls som bedömts i målet inte gör intrång i ensamrätten till varumärket KRISPROLLS. Patent- och marknadsöverdomstolens dom får inte överklagas.
EU-domstolens dom den 20 mars 2003 i mål C-291/00, LTJ Diffusion, ECLI:EU:C:2003:169
EU-domstolens dom den 23 mars 2010 i de förenade målen C-236/08 till C-238/08, Google France och Google, ECLI:EU:C:2010:159
Förordning (EG) nr 207/2009 om EU-varumärken
Artiklarna 9.2 a) och b) samt i artikel 14 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2017/1001 av den 14 juni 2017 om EU-varumärken (varumärkesförordningen) som ska tillämpas från och med den 1 oktober 2017
1 kap. 11 § varumärkeslagen (2010:1877)
1 kap. 10 § varumärkeslagen (2010:1877)
PMÖÄ 10702-16
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-02-14
PMÖD 2018:8
I ärende om varumärkesregistrering var frågan om varumärket BARNFONDEN skulle få registreras för tjänsten "penninginsamlingar för välgörande ändamål; anordnande av finansie¬ring av personliga och sociala tjänster utförda av andra för att tillmötesgå indi¬viduella behov, nämligen att ge tillgång till utbildning och rent vatten" i klass 3Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterade att varumärkeslagens bestämmelser om registeringshinder ska tolkas i enlighet med EU-rätten, vilket innebar att registreringshindret för beskrivande varumärken ska tolkas oberoende från andra registreringshindePatent- och marknadsöverdomstolen konstaterade därefter att ordet BARNFONDEN är en grammatiskt korrekt sammansättning av orden "barn" och "fond", som inte är en nybildad ordkombination. Vidare konstaterade domstolen att ordkombinationen är en vedertagen beteckning för fondering av medel för välgörande ändamål till förmån för barn. Enligt domstolen var sambandet mellan ordmärkets allmänspråkliga betydelse och de tjänster som ansökan avsåg så direkt och konkret att omsättningskretsen omedelbart och utan vidare eftertanke kunde bedömas uppfatta kännetecknet som en beskrivning av tjänsterna. Ordmärket var därför att betrakta som beskrivande. Inte heller hade sökanden visat att märket hade förvärvat särskiljningsförmåga genom användning. Det förelåg därmed registreringshinder ärendet uttalade sig Patent- och marknadsöverdomstolen även om betydelsen av tidigare registreringspraxis.
EU-domstolens dom den 26 februari 1986, Marshall, 152/84, EU:C:1986:84
EU-domstolens dom den 4 maj 1999, Windsurfing Chiemsee, C-108/97 och C-109/97EU:C:1999:230
EU-domstolens dom 23 oktober 2003, Doublemint, C-191/01 P, EU:C:2003:579
EU-domstolens den 12 februari 2004, Biomild, C-265/00, EU:C:2004:87
EU-domstolens dom den 29 april 2004, Björnekulla, C-371/02, EU:C:2004:275
EU-domstolens dom den 29 april 2004, Henkel, C-456/01 P och C 457/01 P, EU:C:2004:258
EU-domstolens dom den 8 maj 2008, EUROHYPO, C-304/06 P, EU:C:2008:261
EU-domstolens beslut den 12 februari 2009, Bild digital och ZVS, C-39/08 och C-43/08, EU:C:2009:91
EU-domstolens dom den 10 mars 2011, 1000, C-51/10 P, EU:C:2011:139
EU-domstolens dom den 19 juni 2014, Oterbank, C-217/13 och 218/13, EU:C:2014:2012
Tribunalens dom den 20 juli 2004, LIMO, T-311/02, EU:T:2004:245
Tribunalens dom den 30 november 2004, Nurseryroom, T-173/03, EU:T:2004:347
Tribunalens dom den 2 april 2008, STEADYCONTROL, T-181/07, EU:T:2008:86
Patent och marknadsöverdomstolens beslut den 3 juli 2017 i ärende PMÖÄ 8938-16
Hettne, EU-rättslig metod, 2 uppl. 2011, s. 188 ffKur m.fl., European Trade Mark Law, Oxford, 1 uppl. 2017, s. 108
1 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
Artikel 3.1.b och c i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (2008-års varumärkesdirektiv
PMÖÄ 2389-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2017-12-15
PMÖD 2017:19
I målet var fråga om registrering av ett varumärke som består av formen på en tavelkrok för varuslaget "justerbara tavelkrokar i plast" i klass 20. Eftersom det sökta varumärket bestod av formen på en vara inledde Patent- och marknadsöverdomstolen med att, i enlighet med praxis från EU-domstolen, pröva om det förelåg något hinder för registrering som specifikt avsåg själva formen. Vid prövningen fann Patent- och marknadsöverdomstolen att varumärket endast bestod av en form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat och att det därför förelåg hinder mot registrering. Det saknades då skäl att pröva om varumärket hade särskiljningsförmåga.
Tribunalens dom den 19 september 2012, Reddig, T-164/11, EU:T:2012:443
EU-domstolens dom den 10 november 2016, Simba Toys, C-30/15 P, EU:C:2016:849
EU-domstolens dom den 16 september 2015, Nestlé, C-215/14, EU:C:2015:604
EU-domstolens dom den 14 september 2010, Lego Juris, C-48/09 P, EU:C:2010:516
EU-domstolens dom den 12 februari 2004, Henkel, C-218/01, EU:C:2004:88
EU-domstolens dom den 8 april 2003, Linde, C-53/01-C-55/01, EU:C:2003:206
EU-domstolens dom den 18 juni 2002, Philips, C-299/99, EU:C:2002:377
Artikel 3.1.e i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar
2 kap. 4 § och 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
1 kap. 4 § och 5 § samt 9 § varumärkeslagen (2010:1877)
13-98
Patentbesvärsrätten
2014-12-12
Den avbildade butiksinredningen har inte ansetts avvika i betydande mån från vad som är sedvanligt i elektronikbranschen. Den saknar därför särskiljningsförmåga för de tjänster i klass 35 som de aktuella internationella registreringarna omfattar. Det har inte heller ansetts visat att särskiljningsförmåga har förvärvats genom användning. De internationella registreringarna ska därför inte gälla i Sverige.
1 kap. 4 §, 5 § och 7 § samt 5 kap. 8 § och 9 § varumärkeslagen (2010:1877)
13-97
Patentbesvärsrätten
2014-12-12
Den avbildade butiksinredningen har inte ansetts avvika i betydande mån från vad som är sedvanligt i elektronikbranschen. Den saknar därför särskiljningsförmåga för de tjänster i klass 35 som de aktuella internationella registreringarna omfattar. Det har inte heller ansetts visat att särskiljningsförmåga har förvärvats genom användning. De internationella registreringarna ska därför inte gälla i Sverige.
1 kap. 4 §, 5 § och 7 § samt 5 kap. 8 § och 9 § varumärkeslagen (2010:1877)