Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Tekniskt resultat
Hittade 2 rättsfall

Målnummer

PMÖÄ 2389-17

Domstol

Patent- och marknadsöverdomstolen

Avgörandedatum

2017-12-15

Referatnummer

PMÖD 2017:19

Sammanfattning

I målet var fråga om registrering av ett varumärke som består av formen på en tavelkrok för varuslaget "justerbara tavelkrokar i plast" i klass 20. Eftersom det sökta varumärket bestod av formen på en vara inledde Patent- och marknadsöverdomstolen med att, i enlighet med praxis från EU-domstolen, pröva om det förelåg något hinder för registrering som specifikt avsåg själva formen. Vid prövningen fann Patent- och marknadsöverdomstolen att varumärket endast bestod av en form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat och att det därför förelåg hinder mot registrering. Det saknades då skäl att pröva om varumärket hade särskiljningsförmåga.

Hänvisade publiceringar

Tribunalens dom den 19 september 2012, Reddig, T-164/11, EU:T:2012:443
EU-domstolens dom den 10 november 2016, Simba Toys, C-30/15 P, EU:C:2016:849
EU-domstolens dom den 16 september 2015, Nestlé, C-215/14, EU:C:2015:604
EU-domstolens dom den 14 september 2010, Lego Juris, C-48/09 P, EU:C:2010:516
EU-domstolens dom den 12 februari 2004, Henkel, C-218/01, EU:C:2004:88
EU-domstolens dom den 8 april 2003, Linde, C-53/01-C-55/01, EU:C:2003:206
EU-domstolens dom den 18 juni 2002, Philips, C-299/99, EU:C:2002:377

Lagrum

Artikel 3.1.e i Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/95/EG av den 22 oktober 2008 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar
2 kap. 4 § och 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
1 kap. 4 § och 5 § samt 9 § varumärkeslagen (2010:1877)

Målnummer

01-73

Domstol

Patentbesvärsrätten

Avgörandedatum

2004-12-14

Sammanfattning

En varuutstyrsel i form av en "tätningslist på ett rörformigt skarvstycke" har ansetts i allt väsentligt representera en form på en vara som krävs för att uppnå det med denna avsedda tekniska resultatet och har därmed bedömts falla under registreringsförbudet i 13 § andra stycket VmL. Den omständigheten att en likvärdig teknisk funktion kunnat uppnås även med andra tänkbara utförandeformer har ansetts inte kunna påverka bedömningen.

Lagrum

13 § 2 st. varumärkeslagen (1960:644)

Aktuella lagrum

1960:644 13 §