Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1132-15
Högsta domstolen
2015-11-11
NJA 2015 s. 786
NJA 2015:72
Kravet i 13 kap. 14 § 5 utsökningsbalken på säkerhet för utbetalning av influtna medel har inte ansetts gälla vid anspråk från en tredje man som gör gällande bättre rätt till utsökningsfordringen.
Kontel I
13 kap. 1 § och 14 § utsökningsbalken (1981:774)
Ö 2937-13
Högsta domstolen
2014-10-01
NJA 2014 s. 669
NJA 2014:58
När rätten prövar en utländsk kärandes säkerhet för svarandens rättegångskostnader bör hänsyn tas till alla faktorer som är relevanta för bedömningen av vilka kostnader som svaranden kan antas få ersatta. En tidsbegränsad bankgaranti kan normalt inte godtas. Det krav på säkerhet som har ställts har inte ansetts stå i strid med kärandens rätt till domstolsprövning enligt Europakonventionen.
Europadomstolens dom den 19 juni 2001 i Kreuz mot Polen, no. 28249/95
Europadomstolens dom den 14 december 2006 i Markovic m.fl. mot Italien, no. 1398/03
Europadomstolens dom den 13 juli 1995 i Tolstoy Miloslavsky mot Förenade Kungariket, no. 18139/91
Europadomstolens dom den 28 oktober 1998 i Aït-Mouhoub mot Frankrike, no. 103/1997/887/1099
1 § och 3 § lagen (1980:307) om skyldighet för utländska kärande att ställa säkerhet för rättegångskostnader
Artikel 6 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Säkerhet Rättegångskostnader Bankgaranti Rätt till domstolsprövning Utländsk kärande Europakonventionen
Ö 3182-12
Högsta domstolen
2013-05-31
NJA 2013 s. 421
NJA 2013:41
Förutsättningarna för att pant eller annan säkerhet ska anses vara betryggande och därmed utgöra hinder mot att gäldenären försätts i konkurs (2 kap. 10 § första stycket 1 konkurslagen).
NJA 1907 s. 146
NJA 1995 s. 554
NJA 1997 s. 591
NJA 1997 s. 701
NJA 2011 s. 951
2 kap. 6 § och 10 § konkurslagen (1987:672)
Ö 3950-11
Högsta domstolen
2011-12-29
NJA 2011 s. 951
NJA 2011:82
Prövningstillstånd i hovrätt. Det har ansetts vara av vikt för ledning av rättstillämpningen att högre rätt prövar om en säkerhet är betryggande och därigenom utgör konkurshinder.
NJA 1995 s. 554
NJA 1997 s. 591
NJA 1907 s. 146
2 kap. 10 § konkurslagen (1987:672)
T 5420-08
Högsta domstolen
2011-06-01
NJA 2011 s. 296
NJA 2011:21
När tillstånd enligt miljöbalken ges till viss verksamhet och tillståndet förenas med villkor om att säkerhet ska ställas för kostnader för återställningsåtgärder ska frågan om säkerhetens form - här moderbolagsborgen - i allmänhet inte avgöras vid tillståndsprövningen utan först sedan säkerheten har ställts.
16 kap. 3 §, 24 kap. 5 §, 7 § och 8 § miljöbalken (1998:808)