Rättsfall baserat på valda nyckelord.
4793-24
Högsta förvaltningsdomstolen
2025-04-14
HFD 2025 not. 18
En ansökan om resning, som delvis grundades på ett fel i handläggningen av frågan om inhämtande av förhandsavgörande från EU-domstolen, har avslagits då felet inte kunde antas ha påverkat utgången i målet.
EU-rätt
37 b § förvaltningsprocesslagen
Övriga mål
Ö 4412-24
Högsta domstolen
2025-02-14
NJA 2025:8
NJA 2025 s. 82
Resningsärende. Hovrätten har bestämt tiden för sluten ungdomsvård utan att redovisa hur rätten har förhållit sig till frågan om frihetsberövandet bör reduceras med hänsyn till att någon villkorlig frigivning inte kan ske. Rättstillämpningen har inte ansetts uppenbart strida mot lag, eftersom längden av den slutna ungdomsvården vid en sammantagen bedömning inte uppenbart saknat fog.
”Resning och påföljdsbestämning”
”Tjänstemannens straff” NJA 1987 s. 459
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5165-23
Högsta domstolen
2024-06-19
NJA 2024:36
NJA 2024 s. 470
En åklagare som varit förundersökningsledare i ett brottmål har ansetts vara jävig med hänsyn till hennes tidigare arbete på en advokatbyrå där en advokat, såväl under tiden åklagaren arbetade på byrån som senare under brottmålsprocessen, företrätt en av målsägandena. Resning har beviljats då det inte varit uppenbart att jävet inte påverkat utgången i målet.
"Åklagarjävet"
Europarättsligt avgörande
NJA 1998 s. 148, NJA 1998:24
”Pirate Bay-målet” NJA 2010 s. 274
”Adjungerade ledamotens jäv” NJA 2014 s. 482
Tekniska rådets jäv” NJA 2022 s. 905
RÅ 2009 ref. 8
HFD 2011 ref. 15
HFD 2020 ref. 16
Piersack v. Belgium, 1 October 1982, Series A no. 53
Paunović v. Serbia, no. 54574/07, 3 December 2019
Walston v. Norway [dec.], no 37372/97, 11 December 2001
4 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
582-24
Högsta förvaltningsdomstolen
2024-06-10
HFD 2024 ref. 37
Ett beslut av Riksdagens ombudsmän i ett ärende om utlämnande av handling har ansetts vara ett administrativt beslut som kan bli föremål för resning i kammarrätten.
11 kap. 13 § regeringsformen
4 § lagen (1989:186) om överklagande av administrativa beslut av Riksdagsförvaltningen och riksdagens myndigheter
8 § lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar
2 § förordningen (1977:937) om allmänna förvaltningsdomstolar
7 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Övriga mål
Ö 5569-22
Högsta domstolen
2023-12-15
NJA 2023:72
NJA 2023 s. 989
Resning har beviljats i ett mål från Arbetsdomstolen. Rättstillämpningen i målet, som gällde frågan om när lönefordringar och motsvarande ersättningar ska omfattas av ett offentligt ackord vid en företagsrekonstruktion, har ansetts uppenbart stå i strid med grunderna för bestämmelser i 1996 års lag om företagsrekonstruktion.
”Emmabodas resningsansökan”
AD 2019 nr 22
HFD 2016 ref. 62
NJA 2020 s. 147, NJA 2020:5
NJA 2019 s. 501, NJA 2019:39
NJA 2014 s. 537, NJA 2014:46
NJA 2013 s. 842, NJA 2013:77
NJA 1984 s. 614, NJA 1984:105
8 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)
3 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)
2 § lagen (1996:764) om företagsrekonstruktion (äldre lag)
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)