Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 720-00
Högsta domstolen
2001-01-26
NJA 2001 s. 29
NJA 2001:5
Medlem i arbetstagarorganisation har ansetts vara behörig att ansöka om resning i mål där organisationen fört hans talan i arbetsdomstolen.
58 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3960-98
Högsta domstolen
2000-10-13
NJA 2000 s. 488
NJA 2000:74
Sedan Patent- och registreringsverket förordnat att ett aktiebolag skulle träda i likvidation och bolaget på ansökan av likvidatorn försatts i konkurs, har bolagsstyrelsens överklagande av konkursbeslutet avvisats med hänvisning till att styrelsen inte var behörig att företräda bolaget. Bolaget har inte ansetts kunna vinna resning i fråga om sistnämnda beslut på den grunden att likvidationsbeslutet senare undanröjts. (Jfr 1992 s. 518 I och II).
NJA 1988 s. 727
NJA 1992 s. 518 I och II
13 kap. 4 a § första stycket 3 aktiebolagslagen (1975:1385)
58 kap. 1 § första stycket 3 och 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1555-00
Högsta domstolen
2000-07-05
NJA 2000 s. 353
NJA 2000:55
En person har genom en hovrätts dom, som vunnit laga kraft mot honom, dömts för grovt narkotikabrott till fängelse i två år för befattning med ecstacytabletter innehållande substansen MDMA, vilken är klassad som narkotika. Fråga om resning av domen sedan en annan hovrätt i ett brottmål rörande andra personers hantering av samma tabletter funnit att ansvar kunde ådömas endast för befattning med amfetamin och fällt till ansvar för narkotikabrott av normalgraden.
NJA 1979 s. 417
NJA 1987 s. 533
NJA 1995 s. 366
NJA 1980 C 229
Högsta domstolens beslut i SÖ 129/1986
NJA 1953 s. 309
58 kap. 2 § 4 rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3217-98
Högsta domstolen
2000-06-06
NJA 2000 s. 252
NJA 2000:42
Resning. Fråga huruvida aktiebolag bort försättas i konkurs på ansökan av staten för en skattefordran, när skattefordringen preskriberats efter konkursansökningen men före konkursbeslutet.
12 § lagen (1982:188) om preskription av skattefordringar m.m.
58 kap. 1 § 1 st. 4 mom. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5365-99
Hovrätten för Västra Sverige
1999-12-27
RH 2000:29
Målsägande, som till skillnad från åklagaren inte överklagat tingsrättens ogillande dom, har ansökt om resning i fråga om skadeståndet och har som skäl för resning åberopat hovrättens fällande dom i brottmålsdelen. Resningsansökningen avslogs.
58 kap. 1 § 1 st. 3 rättegångsbalken (1942:740)