Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 4825-07
Högsta domstolen
2009-03-09
NJA 2009 s. 94
NJA 2009:9
Utgångspunkten för preskriptionstid beträffande anspråk mellan försäkringsgivare på återkrav enligt trafikskadelagen.
NJA 2000 s. 285
NJA 2001 s. 93
NJA 2001 s. 695 I och II
NJA 1997 s. 97
10 §, 22 § och 31 § trafikskadelagen (1975:1410)
Ö 3867-06
Högsta domstolen
2008-02-06
NJA 2008 s. 100
NJA 2008:10
Sedan åtgärder enligt zoonoslagen (1999:658), bl.a. slakt av grisar, vidtagits på grund av att salmonellasmittat foder levererats till ett antal lantbrukare, har Jordbruksverket betalat ersättning enligt zoonosförordningen (1999:660) till de lantbrukare som drabbats av åtgärderna. Staten har inte ansetts ha rätt att regressvis ta i anspråk lantbrukarnas skadeståndsfordringar mot leverantören av det salmonellasmittade fodret.
NJA 1950 s. 610
NJA 2001 s. 627
NJA 2004 s. 566
5 § zoonoslagen (1999:658)
5 § zoonosförordningen (1999:660)
Ö 3978-00
Högsta domstolen
2001-04-11
NJA 2001 s. 234
NJA 2001:31
Vid bedömning enligt 25 § första stycket försäkringsavtalslagen av om ett barn har vållat en skada uppsåtligen eller av grov vårdslöshet skall hänsyn inte tas till subjektiva faktorer.
25 § första stycket lag (1927:77) om försäkringsavtal
T 4689-98
Högsta domstolen
2000-12-18
NJA 2000 s. 667
NJA 2000:97
Sedan A och B var för sig ställt pantsäkerhet för C:s lån i en bank, har banken gjort sig fullt betald ur den av B ställda panten och återlämnat A:s pant till denne. Fråga om regressrätt för B. Tillika fråga om avtal mellan A och B, enligt vilket B skulle avstå från regressrätt, kan göras gällande mot B:s konkursbo.
NJA 1984 s. 185
NJA 1987 s. 80
10 kap. 1 § och 11 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
2 § andra stycket lagen (1936:81) om skuldebrev