Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Reformatio in pejus
Hittade 51 rättsfall

Målnummer

B 5915-07

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2007-09-25

Referatnummer

RH 2007:53

Sammanfattning

Fråga om påföljd för ungdom som dömts för stöld. Även fråga om reformatio in pejus.

Förarbete

Prop. 2005/06:165 s. 72 ff, s. 74 och s. 132

Lagrum

32 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

UM 1480-07

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2007-06-12

Referatnummer

MIG 2007:41

Sammanfattning

Fråga om enskild har rätt att överklaga Migrationsverkets beslut om uppsikt trots att uppsiktsbeslut inte är överklagbara enligt 14 kap. utlänningslagen. Tillika fråga om migrationsdomstol, som är handläggande myndighet, även efter överklagande av enskild av ett uppsiktsbeslut kan förordna om förvar utan hinder av 29 § förvaltningsprocesslagen.

Förarbete

Prop. 1975/76:18, s. 135
Prop. 1979/80:96, s. 80 f.
Prop. 1988/89:86, s. 108, 178 och 372 f.
Prop. 2004/05:170, s. 96 f. och 259 f.
Ds In 1972:20, s. 9 och 54
SOU 2006:6
SOU 2006:61

Hänvisade publiceringar

MIG 2006:5
MIG 2007:15
MIG 2007:23
NJA 1989 s. 131
NJA 1990 s. 636
RÅ 1997 ref. 65
RÅ 2001 ref. 56
Europadomstolens dom den 25 juni 2006, Amuur mot Frankrike
Europadomstolens dom den 9 oktober 1989, Aygün mot Sverige
EG-domstolens dom i mål C-540/03, Europaparlamentet mot Europeiska unionens råd

Lagrum

Punkt 8 i ingressen till rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)
Artikel 47 i utkast till Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
10 kap. 9 §, 10 §, 11 § och 12 §, 14 kap. 1 §, 9 § och 10 § samt 16 kap. 9 § och 11 § utlänningslagen (2005:716)
29 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
Lag (1994:1219) om den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
Artikel 5 och artikel 13 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna
Artikel 2 och artikel 6 i protokoll nr 4 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, avseende erkännande av vissa andra rättigheter och friheter än dem som redan finns i konventionen och i dess första tilläggsprotokoll
Artikel 6 i fördraget om Europeiska unionen
Punkt 2 i ingressen till rådets direktiv 2003/86/EG av den 22 september 2003 om rätt till familjeåterförening (familjeåterföreningsdirektivet)
Punkt 10 i ingressen till rådets direktiv 2004/83/EG av den 29 april 2004 om miniminormer för när tredjelandsmedborgare eller statslösa personer skall betraktas som flyktingar eller som personer som av andra skäl behöver internationellt skydd samt om dessa personers rättsliga ställning och om innehållet i det beviljade skyddet (skyddsgrundsdirektivet)

Litteratur

Mänskliga rättigheter i europeisk praxis, andra upplagan, 2002, s. 408, 410 och 355
Theory and Practice of the European Convention of Human Rights, fjärde upplagan, 2006, s. 940, 941 f., 998, 1000 f. och 1016 f.

Målnummer

B 1069-06

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2007-01-29

Referatnummer

RH 2007:37

Sammanfattning

Sedan den tilltalade ensam överklagat domen och återkallat samtycke till att utföra samhällstjänst har påföljden bestämts till fängelse. Hovrätten har enligt grunderna för förbudet mot reformatio in pejus ansett sig förhindrad att döma till ett längre fängelsestraff än det av tingsrätten angivna alternativstraffet.

Lagrum

51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 3726-06

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-10-25

Referatnummer

NJA 2006 s. 582
NJA 2006:67

Sammanfattning

Resning. Med stöd av 34 kap. 1 § första stycket 3 och andra stycket brottsbalken undanröjdes en tilltalads tidigare dom på skyddstillsyn förenad med fängelse och utdömdes fängelse som gemensam påföljd för brotten i den tidigare domen och nytt brott. Resning har beviljats då det inte framgått att 6 § femte stycket samma kapitel tillämpats, vilket resulterat i att den tilltalade på sin egen talan i hovrätten erhållit ett sammanlagt längre fängelsestraff än om tingsrättens dom hade blivit bestående.

Lagrum

34 kap. 1 § första stycket 3 och andra stycket samt 6 § femte stycket brottsbalken (1962:700)
51 kap. 25 § första stycket och 58 kap. 2 § 5 och 7 § första stycket andra meningen rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

B 780-06

Domstol

Hovrätten för Nedre Norrland

Avgörandedatum

2006-08-23

Referatnummer

RH 2006:52

Sammanfattning

En tilltalad som vid tingsrätten dömts till överlämnande till vård inom socialtjänsten i förening med dagsböter har i hovrätten yrkat att bli dömd till överlämnade till vård inom socialtjänsten i förening med ungdomstjänst. Hovrätten har funnit att ungdomstjänst i och för sig framstår som ett för den tilltalade lämpligare tilläggsstraff än dagsböter men att tilläggsstraffet på grund av förbudet mot reformatio in pejus skall bestämmas till dagsböter.

Förarbete

Prop. 1997/98:96 s. 149 f och 200

Hänvisade publiceringar

RH 2001:8

Lagrum

51 kap. 25 § rättegångsbalken (1942:740)
31 kap. 1 § 3 st. brottsbalken (1962:700)