Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 1277-80
Högsta domstolen
1983-09-29
NJA 1983 s. 635
NJA 1983:105
Enligt bodelning i anledning av äktenskapsskillnad mellan A och B skulle A erhålla visst belopp av B. A klandrade bodelningen med yrkande om högre belopp. Innan klandertalan avgjorts väckte A talan mot B med yrkande att utfå det belopp som skulle utgå enligt den klandrade bodelningen. I detta läge ansågs A:s fordran på B enligt bodelningen inte vara förfallen till betalning. A ålades att ersätta B:s rättshjälpskostnader, då A ansågs ha inlett rättegång utan att B givit anledning därtill. 18 kap 3 § RB.
NJA 1978 s. 132
NJA 1980 s. 320
19 kap. 15 § 2 st. ärvdabalken (1958:637)
18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
T 222-81
Högsta domstolen
1983-02-04
NJA 1983 s. 167
NJA 1983:13
Sedan i tvistemål tredskodom meddelats mot kärandeparten, sökte denne återvinning. Svarandeparten ansågs oförhindrad att i återvinningsmålet yrka ersättning för kostnader som åsamkats honom genom motpartens uteblivande från det rättegångstillfälle då tredskodom meddelades, oaktat vid detta tillfälle ersättning yrkats endast för en del av dessa kostnader. 18 kap 6 § och 14 § 1 st samt 44 kap 10 § 1 st RB.
18 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
18 kap. 14 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
44 kap. 10 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
T 69-81
Högsta domstolen
1982-12-10
NJA 1982 s. 804
NJA 1982:120
Spörsmål om ersättning för rättegångskostnader i mål om skadestånd, vari käromålet bifallits endast delvis. 18 kap 4 § RB.
NJA 1973 s. 623
NJA 1978 s. 307
NJA 1978 s. 383
NJA 1979 s. 567
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
T 167-81
Högsta domstolen
1982-09-21
NJA 1982 s. 559
NJA 1982:78
När i mål om betalningsskyldighet svaranden ensam vädjat mot TR:ns dom, har HovR:n ansetts ej ha ägt ingå i bedömande av ett av TR:n ogillat betalningsyrkande, oansett att yrkandet haft väsentligen samma grund som kärandens yrkanden i de delar av målet vilka omfattades av vadetalan och oansett att HovR:n inte dömt ut sammanlagt högre belopp än TR:n. Tillika spörsmål om rättegångskostnader när parterna ömsom vunnit och tappat. 18 kap 4 § RB.
18 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 286-82
Högsta domstolen
1982-06-23
NJA 1982 s. 366
NJA 1982:58
Gäldenär, som inte efterkommit uppmaning enligt 4 § konkurslagen att betala klar och förfallen skuld och grund härav försatts i konkurs, har i samband med att han fört talan mot konkursbeslutet visat, att han genom betalning över postgiro, som bokförts hos postgirot samma dag som konkursbeslutet meddelades, betalt skulden. Fråga om verkan av denna betalning. Tillika fråga om rättegångskostnaderna i konkursmålet.
4 § konkurslagen (1921:225)