Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2650-01
Högsta domstolen
2003-05-07
NJA 2003 s. 158
NJA 2003:25
Sedan part väckt fastställelsetalan och därefter ändrat den till fullgörelsetalan har han återtagit fullgörelseyrkandet och återgått till att yrka enbart fastställelse. Fråga bl.a. om den sistnämnda åtgärden utgjort en tillåten taleändring och om målet avseende fullgörelsetalan skulle avskrivas på yrkande av motparten.
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Talan Ändring av talan Inskränkning av talan Fullgörelsetalan Fastställelsetalan Återkallelse Avskrivning Rättegångskostnader
8516-99
Regeringsrätten
2002-09-18
RÅ 2002 ref. 69
Socialnämnd har ålagts att ersätta motparts rättegångskostnader i ett mål enligt lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn men inte det familjehem som också varit tappande part.
Prop. 1980/81:84 s. 159 samt 1988/89:8 s. 24-25 och 40.
RÅ 1980 2:11
11 §, 12 § och 21 § lagen (1989:14) om erkännande och verkställighet av utländska vårdnadsavgöranden m.m. och om överflyttning av barn
1 §, 2 §, 6 § och 11 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga
21 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)
18 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 13 konventionen den 25 oktober 1980 om de civila aspekterna på internationella bortföranden av barn, (Haagkonventionen)
3509-01
Regeringsrätten
2002-06-12
RÅ 2002 ref. 26
Kammarrätt, som för kännedom översänt överklagandehandling till klagandens motpart, hade inte bort avskriva målet efter återkallelse utan att dessförinnan enligt 18 § förvaltningsprocesslagen ha kommunicerat återkallelsehandlingen med motparten och därigenom berett honom tillfälle att framställa yrkande om ersättning för rättegångskostnader.
RÅ 1991 ref. 99
RÅ 1994 not. 232
RÅ 2000 ref. 30
10 § första stycket och 18 § förvaltningsprocesslagen (1971:291)
B 32-01
Arbetsdomstolen
2002-03-20
AD 2002 nr 37
Fråga om en avtalad turordningslista är giltig beträffande två oorganiserade arbetstagare. Även frågor om rättegångskostnader, bl.a. om ansvaret för part som beviljats rättshjälp, och medpart, avseende motparts kostnader för bevisning när ersättning för bevisningen kunnat utgå av allmänna medel enligt rättshjälpslagen.
3 §, 7 § och 22 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
37/02
A 194-01
Arbetsdomstolen
2002-02-13
AD 2002 nr 21
En kärande - som återkallat sin talan sedan Arbetsdomstolen avslagit ett yrkande från käranden om interimistiskt förordnande i målet - yrkar då svaranden begär ersättning för rättegångskostnader att Arbetsdomstolen med stöd av 5 kap. 2 § lagen om rättegången i arbetstvister alternativt 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken förordnar att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad. Domstolen uttalar i sitt beslut att bestämmelsen om kvittning av rättegångskostnader i 5 kap. 2 § lagen om rättegången i arbetstvister inte kan tillämpas eftersom bestämmelsen endast är tillämplig då domstolen har företagit målet till avgörande i sak och den prövning som domstolen gjort av det i målet framställda yrkandet om interimistiskt beslut inte kan anses innebära att målet avgjorts i sak.
AD 1995 nr 131
18 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
5 kap. 2 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
21/02