Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 13-07
Arbetsdomstolen
2008-04-09
AD 2008 nr 31
En person som arbetade som försäljningschef på konsultbasis skulle vid uppdragsavtalets upphörande ha rätt att påbörja en anställning i enlighet med ett separat anställningsavtal som träffats mellan parterna i samband med ingåendet av uppdragsavtalet. Fråga huruvida uppdrags- och anställningsavtalet vid viss tidpunkt bringats att upphöra på arbetstagarens initiativ.
7 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
31/08
T 3099-06
Högsta domstolen
2007-09-12
NJA 2007 s. 579
NJA 2007:73
Rättegångskostnader. I ett dispositivt tvistemål om mindre värden (småmål) har kostnad för rättslig rådgivning inte ansetts skäligen påkallad för tillvaratagande av partens rätt, eftersom tvistefrågorna varit okomplicerade och legat inom kärnområdet för partens näringsverksamhet. 18 kap. 8 a § rättegångsbalken.
1 kap. 3 d § och 18 kap. 8 a § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4691-06
Hovrätten för Västra Sverige
2007-08-27
RH 2007:80
Part som i ett vårdnadsmål har förfarit på ett sådant sätt som avses i 18 kap. 3 § rättegångsbalken har i enlighet med bestämmelsen i 6 kap. 22 § andra stycket föräldrabalken ålagts betalningsansvar för del av motpartens rättshjälpskostnader.
6 kap. 22 § andra stycket föräldrabalken (1949:381)
18 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2437-04
Högsta domstolen
2006-12-20
NJA 2006 s. 672
NJA 2006:82
Fråga i vad mån en överförmyndare eller överförmyndarnämnd, som fört talan i ett mål eller ärende, har rätt att få ersättning av allmänna medel för arbete och utgifter enligt 20 kap. 7 § föräldrabalken.
20 kap. 7 § föräldrabalken (1949:381)
Ö 151-04
Högsta domstolen
2006-12-15
NJA 2006 s. 652
NJA 2006:78
Sedan hovrätt på begäran av part beslutat om verkställighet av en icke lagakraftvunnen utländsk dom enligt Bryssel I-förordningen samt motparten hos hovrätten ansökt om ändring av beslutet, upphävs domen, i följd varav även beslutet om verkställighet upphävs. Undantagsregeln i 18 kap. 3 § andra stycket rättegångsbalken att vardera parten skall bära sin rättegångskostnad har inte ansetts böra tillämpas i denna situation.
NJA 2001 s. 738 I och II
18 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)