Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2774-20
Högsta domstolen
2021-03-31
NJA 2021 s. 235
NJA 2021:21
Fördelning av influtna medel efter försäljning av samägd egendom med stöd av indragningsregeln i 8 kap. 8 § utsökningsbalken. Även fråga om Skatteverkets ansvar för rättegångskostnad.
Den pantsatta bostadsrätten
Bilen i Borås" Högsta domstolens avgörande den 1 december 2020 i mål Ö 5734-19
RF och rättegångskostnaderna" NJA 2015 s. 374
Indragningsregeln" NJA 2015 s. 72
Concilium" NJA 2012 s. 896
NJA 1992 s. 6
8 § förmånsrättslagen (1970:979)
4 § förmånsrättslagen (1970:979)
9 kap. 4 § utsökningsbalken (1981:774)
8 kap. 11 § utsökningsbalken (1981:774)
8 kap. 9 § utsökningsbalken (1981:774)
8 kap. 8 § utsökningsbalken (1981:774)
4 kap. 17 § utsökningsbalken (1981:774)
9 § förmånsrättslagen (1970:979)
ÖÄ 2381-20
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2020-11-13
RH 2020:32
En part ansökte om verkställighet av en tingsrätts interimistiska beslut om barns boende. Parten återkallade sin ansökan sedan motparten, utan att yttra sig över ansökan, återlämnat barnet dagen före ett planerat sammanträde vid tingsrätten, varefter ärendet avskrevs. Eftersom det inte framkommit något skäl för motparten att inte omedelbart rätta sig efter det interimistiska beslutet, bedömdes ansökningen om verkställighet ha varit befogad. Sådana särskilda omständigheter ansågs föreligga att motparten skulle förpliktas att med stöd av 18 kap. 5 § andra stycket rättegångsbalken ersätta sökandens rättegångskostnad.
RH 2019:46
21 kap. 13 § första stycket föräldrabalken (1949:381)
30 § rättshjälpslagen (1996:1619)
18 kap. 1 § och 3 § samt 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
Vårdnad, boende och umgänge samt verkställigheten av sådana avgöranden och överenskommelser, 5 uppl., 2020, s. 327 f.
Ö 866-19
Hovrätten för Övre Norrland
2020-09-11
RH 2020:17
Fråga om ersättning för rättegångskostnad enligt 18 kap. 8 a § rättegångsbalken. Även fråga om begärd ersättning varit en verklig kostnad för parten med hänsyn till avtal mellan parten och dennes ombud (jfr RH 2018:2).
NJA 1999 s. 149 I
NJA 2009 s. 441
RH 2005:75
RH 2006:22
RH 2018:2
Hovrätten för Västra Sveriges beslut i mål nr Ö 2637-19
Hovrätten för Västra Sveriges dom i mål nr FT 3634-19
18 kap. 8 a § rättegångsbalken (1962:700)
T 2996-18
Högsta domstolen
2019-12-23
NJA 2019 s. 1001
NJA 2019:81
Tolkning av 6 kap. 2 § försäkringsavtalslagen vid delskada. En försäkringstagare har normalt inte rätt till ersättning beräknad utifrån reparationskostnad, om den kostnaden är högre än den minskning av egendomens dagsvärde som uppkommit till följd av försäkringsfallet. Även fråga om fördelning av rättegångskostnader efter återförvisning.
Bilrånet II
NJA 2017 s. 642
6 kap. 1 § och 2 § försäkringsavtalslagen (2005:104)
18 kap. 15 § rättegångsbalken (1942:740)
ÖÄ 2119-19
Svea hovrätt
2019-12-10
RH 2019:46
Efter att en part ansökt om verkställighet av en tingsrätts interimistiska beslut rörande umgänge med barn, meddelade tingsrätten ett nytt interimistiskt beslut med innebörden att inget umgänge skulle ske. Parten återkallade därefter sin ansökan om verkställighet. Tingsrätten skrev av målet från vidare handläggning och förpliktade parten att ersätta motpartens rättshjälpskostnad. Hovrätten har ansett att parten haft befogad anledning att ansöka om verkställighet och att det förelegat sådana särskilda omständigheter som skulle föranleda kvittning av rättegångskostnaderna.
NJA 1962 s. 658
NJA 1985 s. 235
NJA 1988 s. 86
NJA 1988 s. 110
NJA 1996 s. 395
NJA 1998 s. 244
NJA 2007 s. 9
18 kap. 3 § och 5 § andra stycket rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 13 § föräldrabalken (1949:381)
30 § rättshjälpslagen (1996:1619)
kommentaren till 18 kap 3 § rättegångsbalken, JUNO 2018-07-01
Vårdnad, Boende och umgänge samt verkställig-heten av sådana avgöranden och överenskommelser, 4 uppl. s. 273 f.