Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2002-1
Marknadsdomstolen
2002-01-18
Ett mål i vilket yrkats bl.a. fastställelse att en kommun agerat i strid med 6 § lagen (1994:1845) om tillämpningen av Europeiska gemenskapernas konkurrens- och statsstödsregler samt omedelbart förbud för ett företag att driva viss verksamnet har befunnits inte kunna tas upp till prövning av Marknadsdomstolen. Då det ansetts uppenbart att rättegångshinder förelegat har ansökan avvisats (jfr MD 2001:25)
1 § lagen (1970:417) om marknadsdomstol m.m.
2001-25
Marknadsdomstolen
2001-11-02
Ett mål angående bl.a. påstådd överträdelse av 6 § lagen (1994:1845) om tillämpningen av Europeiska gemenskapernas konkurrens- och statsstödsregler har befunnits inte kunna tas upp till prövning av Marknadsdomstolen. Då det ansetts uppenbart att rättegångshinder förelegat har ansökan avvisats.
1 § lagen (1970:417) om marknadsdomstol m.m.
T 3310-00
Högsta domstolen
2000-11-28
NJA 2000 s. 637
NJA 2000:91
Talan om skadestånd har i HD väckts mot staten med anledning av beslut av regeringen, varigenom en mellanfolklig organisation bemyndigats att föreskriva vissa förbud mot fiske. Bemyndigandet har med stöd av 11 kap 14 § regeringsformen i tidigare mål underkänts av HD som grundlagsstridigt (NJA 1996 s 370). Med hänsyn härtill har bestämmelsen i 3 kap 7 § skadeståndslagen inte ansetts utgöra hinder mot att ta upp käromålet till prövning.
NJA 1978 s. 125
NJA 1984 s. 207
NJA 1993 C 139
NJA 1996 s. 370
10 kap. 5 § och 11 kap. 14 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
3 kap. 2 §, 7 § och 10 § skadeståndslagen (1972:207)
Ö 855-00
Göta hovrätt
2000-11-15
RH 2000:95
Talan om skadestånd enligt 7 kap. 6 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling ansågs skola väckas vid svarandens hemvistforum enligt 10 kap. 1 § rättegångsbalken, inte vid kärandebolagets sätesforum enligt regeln i 10 kap. 8 § rättegångsbalken om orten där skadan uppkommit.
NJA 1998 s. 873
EG-domstolens dom i mål C-26/91, Jakob Handte & Co. GmbH mot Traitements mécano-chimiques des surfaces SA, REG 1992, s. I-3967
EG-domstolens dom i mål C-54/96, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH mot Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, REG 1997, s. I-4961
EG-domstolens dom i mål C-51/97, Réunion européenne SA m.fl. mot Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV och kaptenen på fartyget "Alblasgracht V002", REG 1998, s. I-6511
10 kap. 1 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 6 § och 8 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling
Artiklarna 5.1 och 5.3 i Luganokonventionen (1992:794) och Brysselkonventionen (1998:358)
Rättegång II, 8 uppl., s. 32
Överprövning och skadestånd vid offentlig upphandling, Juridisk Tidskrift, 1994-95, s. 421
Offentlig upphandling i praktiken, 1998, s. 125
Peter Fitger m.fl., Rättegångsbalken I:2, s. 10:21, och där gjorda hänvisningar
Den nya rättegångsbalken, 1947, s. 131 f
Skadeståndsrätt, 5 uppl., 1995, s. 66, 88 (vid not 13) och 468
Speciell avtalsrätt II, Kontraktsrätt,
Ö 3943-99
Högsta domstolen
2000-11-13
NJA 2000 s. 576
NJA 2000:85
X har hyrt två fastigheter med samma ägare för ett gemensamt hyresbelopp. Sedan fastigheterna överlåtits, den ena till Y och den andra till Z, har Y väckt talan med yrkande att X skall till Y betala hälften av den överenskomna hyran och förpliktas avflytta på grund av underlåtenhet att betala denna hyra. Y har ansetts ha rätt att få denna talan prövad i sak.
NJA 1992 s. 859
NJA 2000 s. 10
14 kap. 8 § brottsbalken (1962:700)